DE LAS CABRAS SE HACEN CARGO LOS CABREROS Y DE LA CULTURA, LOS CABRITOS.-

De las cabras se hacen cargo los cabreros y de la cultura, los cabritos 


Por: Jesús Padilla

Leía, ayer mismo, 13 de julio, un artículo del académico Arturo Pérez Reverte que titulaba,  en su edición semanal “patente de corso”, más latín y menos imbéciles. En su, como siempre, extraordinario artículo recordaba que en tiempos de Franco un ministro llamado José Solís que era natural de Cabra -Córdoba- dijo en las Cortes: “ Menos latín y más deporte”; porque ¿para que sirve el latín? Tal expresión tuvo su respuesta de mano de Adolfo Muñoz Alonso, catedrático de filosofía:  “Sirve para que ustedes, los de Cabra, los llamen egabrenses y no otra cosa.
Desgraciadamente, en este mundo que nos toca vivir, la cultura no es que pase de puntillas por los colegios e institutos es que, me atrevo a decir, que se arrincona porque, al parecer, lo que debe primar es la tecnología, lo fácil, lo cómodo, lo chachi y lo bien que me lo paso con el profe de excursión por ahí con la piba.
No digamos lo que ocurre de puerta hacia dentro de los hogares españoles donde la gran mayoría de jóvenes, y no tan jóvenes, están enganchados al WhatsApp, al Twitter, al Facebook. Estos jóvenes tecnócratas conocen a sus padres porque viven con ellos, y estos, los padres, embebidos como posesos a una tecnología cuyo uso principal es el chismorreo y el cotilleo, a sus hijos porque algún vecino o amigo les pregunta casualmente: ¿“oye Fulanito y tu hijo/a como está”?  Me ahorro el resto porque de todos, y de todas, son conocidas las redes sociales y su utilidad, o inutilidad según como se mire, pública y privada.
Ver en la calle, en las casas, en los bares, en los restaurantes etc., a las personas “chateando” sin prestar atención a su alrededor de que existen otras personas, o que estás con tus hijos o estos con sus padres, es deprimente. Ni una palabra, ni una conversación, tan solo aislamiento y el titeo teclear de los dedos sobre el teclado. ¡Chacho, chacho, chacho!
Este tipo de cosas pasan y, desgraciadamente, a la gente eso de hablar pues como que no, que les cuesta, y mucho, articular palabra sobre palabra para construir frases. Otros en cambio, buscamos la palabra como mejor oferta para tener una sociedad más comunicativa, menos tecnológica y más expresiva, pero resulta muy complicado encontrar a un contertulio capaz de mantener una conversación larga y tendida para hablar de latín, de historia, de literatura, de física, de matemáticas, de pintura, y de tantas y tantas cosas relacionadas con la cultura que es harto difícil tal hallazgo. Es misión casi imposible. De fútbol, de telecinco, de gran hermano, en resumidas cuentas, de lo banal, e innecesario, de lo que no aporta al entendimiento del ser humano, ni al enriquecimiento de su intelecto, tan solo divierte y más bien desafecta a una especie, la humana, que se decía en mis tiempos de joven que estaba dotada de una inteligencia muy por encima del resto de especies del mundo animal. De esos fanáticos futboleros, chateros de cantinas, televisivos empedernidos y faranduleros de poca monta, encontraremos a miles, que digo, a cientos de miles, más aún, a millones de individuos y de individuas. Y en aumento, creciendo imparablemente. A este paso cualquiera de esas especies, como evolucionen al ritmo de nuestro retraso, se pone por delante.
En La Vega de San Mateo siguen ocurriendo cosas que cada vez entiendo menos. Quizás porque no encuentro razonamiento suficiente para justificar las “entendederas” de algunos políticos/as de este Grupo de Gobierno que se creen que eso de la política es como el WhatsApp, el Twitter el Facebook o ese guion televisivo del cotilleo continuo. Y les cuento, para no irme del hilo, porque se me corta el cuajo de la mala leche que se me pone. Porque hay que tener cuajo para soportar tanta ignorancia supina.
Me llega una noticia, que lejos de sorprenderme, habida cuenta de las habilidades demostradas por los concejales de Don Antonio Ortega, y sin ánimo de menoscabar la encomiable tarea de ser concejal, cuando se hacen bien las cosas, de que, en la segunda quincena del mes de julio, grupos de la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, se volverán a encontrar con el público de los municipios de la isla.
Esto debe suceder a mediados del mes de julio, es decir ¡ya! Y promovido por la Consejería de Cultura del Cabildo Insular de Gran Canaria.
Esta atractiva oferta también llegó a nuestro municipio. Una oportunidad única e inigualable, después de esta terrible pandemia que nos sigue acompañando, y tras meses de confinamiento. Serviría esta espectacular iniciativa para dar un aire diferente a nuestro pueblo, sumido en una profunda depresión económica,  y como no, una opción muy válida para dinamizar la vida empresarial y cultural del municipio. Un acercamiento a la cultura que enriquece, no empobrece.
Pero no. Nuestro gozo en un pozo. Esto no sucederá en La Vega de San Mateo ya que este concierto, que dicho sea de paso, no costaba un sólo euro, ha sido rechazado por la corporación municipal que sólo tenía que disponer del espacio. Y miren ustedes si hay espacio para hacerlo, pese a la limitación de aforo que obligan las normas. Pero han preferido dar la espalda a la cultura y seguir a lo suyo, al WhatsApp, al Twitter al Facebook y al mundillo chabacano de estos mindundis de la política que todo lo hacen sin contar con nadie, ni con empresarios ni con el resto de partidos de este municipio, ni con los vecinos. Así nos va. Tenemos, simplemente, lo que nos merecemos, y lo que hemos votado unos gobernantes que anclados en lo banal nos ofrecen solo sus miserias.
Pues, y continuo con mi relato, visto que el Ayuntamiento no contestaba al ofrecimiento que la Consejera de Cultura del Cabildo hacía al consistorio veguero para celebrar este importante evento cultural, un concejal de este municipio, amante de la cultura y suficientemente dotado de ella, el concejal del PSOE en el Ayuntamiento, Rubén Díaz Herrera, y a instancias de la propia Consejera de Cultura del Cabildo,  la socialista Guacimara Medina,  se pone en contacto con la concejala de cultura del Ayuntamiento de la Vega de San Mateo,  Iluminada Santana para hacerle el ofrecimiento. La respuesta, como siempre y por mala costumbre, y peor praxis política del Ayuntamiento es, como siempre que no interesa que otros tomen iniciativas que no salgan de estos mamarrachos, la callada por respuesta. Manda güevos.
Quizás la pandemia les tenga trastocada la entendederas, o puede ser esta, la pandemia, la excusa perfecta para decir no.
Lo que si queda claro, es evidente y totalmente viable, que con las medidas de seguridad pertinentes y estando abiertos todos los negocios y servicios de este pueblo, la cultura también tiene derecho a existir y a acercarse a la población y colaborar en una dinamización tan necesaria para un empresariado que cada vez está mas ahogado en un pueblo enterrado en obras inacabadas, patas arriba, alicaído porque, desde su alcalde hasta sus concejales, le han hecho perder su propia identidad y le han metido en una espiral tan peligrosa y profunda que requerirá no solo de un concierto sino de miles de conciertos par salir adelante.
Que se permitan botellones, escándalos nocturnos, peleas callejeras en bares y calles, ajustes de cuentas y tomas de justicia por la mano, y todo lo que una sociedad civilizada no solo debe controlar y evitar por ser ilegal y atentar contra el bienestar y la buena convivencia y no se admita un concierto de alto nivel cultural, repito hay que echarle bemoles al asunto, ¡manda güevos!
Y estos mamarrachos, y mamarrachas, depreciando la ayuda cuando sus mamarrachadas solo consiguen hundir más a un municipio que no lo conoce ya ni la madre que lo parió.
Ésta, dice Rubén Díaz, y ratifico por la mayor, como explicaba en uno de mis artículos de opinión, es la sensibilidad de nuestra concejala en particular y del grupo de gobierno en general, con la cultura y con nuestro pueblo.
Lamentable y vergonzoso. Bendito sea Dios. Que inutilidad más grande.
Márchese ya Don Antonio. Márchese ya y deje respirar a este pueblo, que nos asfixia, que nos entierra entre sus escombros y sus obras faraónicas, entre sus decisiones dictatoriales y salomónicas. Y no se preocupen ustedes más de nosotros que las cabras la cuidan los cabreros y no como ahora que los cabritos se ocupan de la cultura.
Como decía no hace mucho… favor que le agradeceremos profundamente.
VEGUEROS S.M. 

DE LA ZONA COMERCIAL ABIERTA DE VEGA DE SAN MATEO.-ALTERNATIVA POR SAN MATEO LAMENTA LA NEGATIVA DEL ALCALDE A ELABORAR EL PLAN DIRECTOR.-


Alternativa por San Mateo lamenta la negativa del alcalde a elaborar el Plan Director de la Zona Comercial Abierta de Vega de San Mateo

  • El Grupo de Gobierno confunde las obras interminables y/o paradas con dinamización comercial y reactivación económica
Alternativa por San Mateo lamenta profundamente la negativa del alcalde de San Mateo a elaborar el Plan Director de la Zona Comercial Abierta de La Vega dada la imperiosa necesidad de contar con una herramienta de desarrollo fundamental para el impulso comercial, económico, social, cultural y turístico del municipio mediante actuaciones de homogeneización, unificación, mejora y embellecimiento de la imagen de los establecimientos, promoción y divulgación del comercio y el producto local, adaptación de las ventas a la nueva realidad tecnológica, puesta en valor y promoción de los aspectos más destacables del pueblo con vistas a un turismo moderno y sostenible, accesibilidad y mejora de las infraestructuras al servicio de la ciudadanía entre otras cuestiones, por lo que los concejales de ASM, ante años de indiferencia de Avesan con el comercio veguero, plantearon la necesidad de su elaboración en el último pleno ordinario del mes de junio, para lo que recuerdan, existen ayudas de otras administraciones que facilitan el trabajo de los ayuntamientos.
Para Miguel Hernández, concejal de ASM: “Es incalificable la negativa del alcalde y la actitud del gobierno municipal en general, confundiendo obras interminables, en un pueblo destrozado y patas arriba desde hace años, con la promoción comercial y económica del municipio, siempre esencial pero muchísimo más en estos momentos de grave crisis económica, comercial, social y sanitaria”
Ante esta negativa, ASM-NC insta al alcalde y a su grupo a ponerse a trabajar en serio de una vez por los intereses generales de todos los vegueros y vegueras.
VEGUEROS S.M.

LO GRATUITO ES AMENAZAR, AGREDIR, EXTORSIONAR, Y ATENTAR CONTRA DERECHOS FUNDAMENTALES, LO PÚBLICO EL LINCHAMIENTO MEDIÁTICO, EL FÍSICO Y LA PREVARICACIÓN CONTINUADA.-

Lo gratuito es amenazar, agredir, extorsionar, y atentar contra derechos fundamentales, lo público el linchamiento mediático, el físico y la prevaricación continuada



Por: Jesús Padilla


Vuelvo a empuñar la pluma, cual guerrero, pero sediento de tinta, envuelto en la impotencia y trastocado por la rabia. Vuelven de nuevo las oscuras golondrinas a revolotear sobre el cielo de este municipio para dar un tinte de color negro, con movimientos rápidos cual bailarinas, casi graciosos, detrás del sustento diario para alimentar a sus crías, en este inicio de un tiempo primaveral. Son los aviones, “los burriones” como le llaman por estas tierras, son ellos, los únicos pájaros que vuelan, vestidos de negro, entre terrenos y coches de Hoya Viciosa, casi irrespetuosos porque su canto es símbolo de libertad.
Alejandro Panagulis, poeta griego al que sus amigos le llamaban Alekos, el mismo que nombraba un gran abogado, mejor persona y amigo (Q.E.P.D.), Don Alfonso Calzada Fiol, el que fuera defensor de Juan García Suárez “El Corredera” que en su libro “La Verdad sobre el Corredera” se refiere a este griego nacido en Atenas, poeta, militar ejemplar y demócrata hasta la médula, con una cita que decía: “No llores por mí, sabes que muero y no puedo hacer nada; pero mira esa flor, la que se está secando, y te pido que la riegues”. Nunca lograron sus enemigos doblegarlo, ni con amenazas ni con chantajes. Su madre escribió “los árboles mueren de pie”. Y yo quiero añadir que: “mejor morir de pie que toda una vida arrodillado”; Emiliano Zapata en 1919 pronunció tan solemne frase caracterizada por la entereza de espíritu, la austeridad y la rigidez de este personaje histórico de la Revolución Mejicana. 
Lo que buscó Alejandro Panagulis durante su tormentosa vida luchando contra la injusticia, dicen que nunca existió porque fue un sueño, el sueño de la libertad y la justicia. Lo que buscó mi buen amigo Alfonso Calzada, fue que esa libertad y esa justicia se hiciera efectiva en Juan García Suárez, “EL Corredera. Tampoco existió, fue un sueño que marcó toda su vida dedicada al Derecho.
En La Vega de San Mateo sigue siendo un sueño disfrutar de libertad y de justicia. De libertad porque el que te oprime nunca te la dará y cuándo la reclamas arremete con toda su fuerza contra el que se siente oprimido. De justicia porque cuando la fuerza se impone sin ella, sin justicia, da paso a la tiranía.
No hace mucho me pasaron una noticia a través del WhatsApp de la denuncia de un vecino de esta Vega de San Mateo sobre el estado de abandono y suciedad en el que se encuentra el denominado “Aparcamiento de Hoya Viciosa” por parte del servicio municipal de limpieza y añadía en su denuncia que en el mismo lugar se celebraban botellones los fines de semana quedando el citado aparcamiento hecho un estercolero.
No tardaron mucho en aparecer esos que imponen su justicia por la fuerza para dar cobertura al tirano. Empiezan a ser sospechosas estas apariciones violentas cuando se denuncia el mal hacer del Ayuntamiento. Y digo esto amparado en la razón y respaldado por la justicia. Pero ya no es ese uso de la fuerza el que me preocupa sino que el vandalismo se apropie de las calles de este pueblo con el único objetivo de coartar la libertad de quien está en su derecho de denunciar, reclamar, pedir, hablar, expresar opiniones, en definitiva, de ejercer ese derecho inalienable que otorga la Constitución y el estado de derecho. Otro valiente más, que no quijote, en un municipio donde su alcalde y el Grupo de Gobierno no solo han perdido la credibilidad sino, de forma muy preocupante, la gobernabilidad del municipio en lo que parece ser una sublimación de la agresividad, supongo que de aquellos que intentan agradarle, y todo bajo el sepulcral silencio de quienes deben proteger tan sagrados bienes como son la libertad de las personas y la seguridad de estas. Inadmisible y preocupante.
La Vega de San Mateo no se puede convertir en el campo yermo donde se siembra la semilla del odio y de la venganza. No se puede convertir, y no se debe permitir, que sea la olla donde se cueza el caldo de cultivo del vandalismo, la intolerancia, la persecución y el odio. Si esto ocurre y quienes deben frenarlo no lo hacen no solo serán cómplices, sino que estarán cayendo en una prevaricación continuada que puede acabar, de no tomarse medidas, trágicamente. Y espero que nadie se rasgue nuevamente las vestiduras porque queda claro y patente quienes son los que deben cortar por lo sano estos comportamientos y quien es el cabeza visible que debe frenarlo.
¿Acudirán en tropel a denunciar los hechos a la Guardia Civil, alcalde y concejales, en solidaridad con el afectado?
¿Pedirá Don Antonio responsabilidades a quienes aplican la violencia callejera y se saltan las Ordenanzas Municipales en un claro desprecio a la autoridad municipal?
Mucho me temo que no será así. Pero aplicando una frase de Víctor Hugo, Don Antonio tiene la fuerza, pero al ciudadano le queda el derecho, esa arma de los débiles ante los fuertes.
Vuelvo a solidarizarme con quien desprotegido por los que deben protegerlo no solo se ha visto sometido y humillado, sino que, además, han jugado con la herramienta que le da el pan y el sustento a él y a su familia. No puede haber mayor crueldad.
¿Qué gobernante puede presenciar semejante brutalidad y permanecer inalterable y en silencio?
En la antigüedad se les llamaba tiranos porque abusaban del poder político y gobernaban de manera totalitaria, sin poner limitaciones legales y actuando de forma corrupta y cruel. No quiero ni pensar que ese silencio sea como el de los corderos, el de esos inocentes que callan por miedo a que les ocurra lo que a este buen hombre que le mancillan su libertad y le quitan el pan de su casa.
¿Va a callar usted Don Antonio o gritará fuerte y alto “A mí la Guardia Civil”? En este caso le aseguro que, ante la falta de personal de la Policía Local, el llamamiento está justificado porque la gobernabilidad de este municipio se le va de las manos y la seguridad se diluye, cual azucarillo, en la taza de la delincuencia.
No quiero terminar sin antes recordar unas palabras del Defensor del Pueblo dirigidas a Don Antonio Ortega, al que parece que la memoria le juega malas pasadas o está desmemoriado, decía así (sic): “…Es incuestionable que desde el punto de vista de la realidad física la falta de urbanización de esta zona verde municipal y su destino a un uso distinto –el de aparcamiento de vehículos- supone «de facto» la disminución en el municipio de las superficies totales destinadas al uso de zona verde y esparcimiento, por lo que se priva a los vecinos de su disfrute y del contacto cotidiano con unos espacios e instalaciones previstos en el planeamiento del municipio que deberían destinarse a satisfacer unas aspiraciones que tienen incluso reflejo constitucional (artículos 43.3 y 45.2).
Tengo a bien hacer memoria de esos artículos constitucionales, para que corra la información, otro bien público en mermado por insolencia supina.
Artículo 43.3 : Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.”
Artículo 45.2: “Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.”
Un poquito más abajo y como coletilla aclaratoria está el 45.3, por si queda alguna duda: Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado”.
¿Reparará usted el daño causado por su incompetencia política? ¿Por la mayor o por la menor?
Es decir, la mayor es la ley, el orden, la libertad y la democracia. La menor, la que no debe sonar, porque altera la partitura y desafina. Es aquella que atenta contra la Constitución Española y las leyes como: Amenazar, agredir, extorsionar, e ir contra derechos fundamentales que provocan el linchamiento mediático en medios afines y el físico, por afinados, conduciéndose irremediablemente a una prevaricación continuada.
Diversas sentencias del Supremo así declaran a quienes son responsables de prevaricación medioambiental y prevaricación sobre seguridad ciudadana de manera continuada.
Por eso, y en referencia al medioambiente, el defensor del Pueblo le hizo la siguiente sugerencia, siempre bajo la Ley y exigiéndole orden. (sic) Impulse cuantas actuaciones sean necesarias para garantizar el ajardinamiento de la zona verde y su destino al uso previsto en el planeamiento general del municipio, evitando así que se destine al de aparcamiento de vehículos, como hasta ahora.
Pero a usted esto, como casi todo, le ha entrado por un oído y le ha salido por otro. Así le ha ido, por despreciar los consejos, no escuchar, e instalarse en el engaño para convencer de que el lobo no viene y todo es un cuento, sin darse cuenta que ya está aquí, y para colmo se ha cargado la cabaña que ha servido de refugio.
La premisa, quiero recordar, siempre es la misma, la responsabilidad del cargo no puede ser compartida ni tampoco puede ser renunciable, a no ser que usted Don Antonio, se marche y deje el camino libre para que otros puedan enderezar lo torcido, lo torcido y recalco con redundancia, que ha dejado todo y nos saquen del tremendo lio, del enorme follón, del callejón sin salida en que su temeraria y nefasta gestión ha sumido a este municipio social y económicamente.
Como se suele decir en las esquelas mortuorias… favor que le agradeceremos profundamente.
VEGUEROS S.M.

ALTERNATIVA POR SAN MATEO CRITICA EL ALTO COSTE DEL GRUPO DE GOBIERNO EN PLENA CRISIS ECONÓMICA, SOCIAL Y SANITARIA, CON DOS SUBIDAS DE SUELDO EN UN AÑO.-


Isabel Peñate (AxSM)
Alternativa por San Mateo critica el alto coste del grupo de gobierno en plena crisis económica, social y sanitaria, con dos subidas de sueldo en un año
  • Ocho concejales con dedicación exclusiva encubierta y la mitad de ellos ejerciendo de conductores, jardineros y peones municipales

Alternativa por San Mateo critica el alto coste del grupo de gobierno en plena crisis sanitaria, social y económica, con todos los concejales con dedicación exclusiva camuflada y dos subidas de sueldo en un año.
La primera subida de sueldos fue el año pasado, al comienzo del mandato, cuando el coste para las arcas municipales aumentó 201.223,33 euros con respecto al periodo anterior.
La segunda, este mes de junio, cuando la concejala de Servicios Sociales se aumenta el sueldo y la dedicación, pasando a una dedicación exclusiva encubierta, una medida difícil de entender cuando tenemos a la mitad de los concejales, incluido el alcalde, matando el tiempo entretenidos en lo que queda de los antaño preciosos jardines o ejerciendo de conductores, carretilleros o peones, convirtiéndose así en los jardineros más caros de España.
Según Isabel Peñate, portavoz de ASM-NC: Las mujeres y los hombres de ASM siempre hemos defendido que los cargos públicos deben cobrar un sueldo digno, lo que no podemos defender es que se cobre como concejal y se ejerza de pseudojardinero, de chófer o de peón, profesiones éstas tan dignas como cualquier otra, pero no es para eso para lo que fueron elegidos.
Por lo tanto denunciamos que abandonan su deber y su responsabilidad, aquella por la que cobran muy bien con subida incluida, que es gestionar eficientemente la alcaldía y concejalías y buscar recursos para el municipio, máxime en estos momentos difíciles donde tantos vegueros lo están pasando mal, y a los cuales les vendría muy bien esos puestos que ellos usurpan”.
Por lo que ASM-NC insta al alcalde y a su grupo a comenzar de una vez a gestionar el municipio con responsabilidad, seriedad y rigor y a no usurpar los puestos de trabajo que tantos vegueros necesitan.
VEGUEROS S.M.

MAMARRACHADAS Y MAMARRACHOS. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA EXPRESIÓN DE LA LIBERTAD.-

Mamarrachadas y mamarrachos.
 La libertad de expresión y la expresión de la libertad



Por: Jesús Padilla

Fue de muy joven cuando a través de mi padre (q.e.p.d.) escuché palabras que me crearon cierta extrañeza, pues nunca las había oído, y que entraron en mi humilde vida para alentar el deseo de averiguar, no solo su significado, sino la aplicación que de ellas pudiera dar en un futuro para referirme a personas y a cosas, a hechos o a determinados actos.
Si ahora ese registro se queda inscrito en memorias de ordenadores para un uso posterior, el mío, particularmente, se quedó registrado en la memoria de mi cabeza, en ese cerebro que tenemos todos y que según como se use, y quien lo use, le da más o menos sustancia para discernir sobre lo que está bien o mal. En una palabra, mayor o menor capacidad de entendimiento, de expresión o de inteligencia.
Decía Nelson Mandela: "Nuestra marcha hacia la libertad es irreversible. No debemos dejar que el temor se interponga en nuestro camino".
"No es valiente aquel hombre que no tiene miedo, sino el que sabe conquistarlo".
En La Vega de San Mateo, como en cualquier otra parte, existen cabezas bien amuebladas y otras no tanto.  Existen personas y personajes variopintos y diversos que utilizan esa masa gris, ese almacenamiento, ese registro, para hacer el bien, para hacer el mal, para meter la pata o simplemente para hacer mamarrachadas como atacar la libertad de expresión e impedir la expresión de la libertad.
Yo lo he vivido en propias carnes y lo he sufrido en primera persona. Con los mismos actores y las mismas actrices. Y ahí siguen, envueltos en sus corazas políticas que solo se sustentan gracias a las mamarrachadas, y a los mamarrachos y mamarrachas, chisgarabís, morroestufas con denominación.com, y algún tolai con cargo de concejal.
Aún recuerdo como hace años que tres de mis artículos entraron por la puerta del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de un Juzgado de Las Palmas porque un alcalde consideró que los mismos atentaban contra su dignidad y contra su persona y la de sus cansalmas, como se suele decir en Navarra, concejales de gobierno.
Trataba con ello este caracartón que abandonara a los vecinos del barrio El Pintor y me retirara de la pelea que tenían con el tema de los bailes y que este botarate consideraba ilegal a todas luces empleando para ello los medios y dineros públicos en pro de su causa, la causa de un gañán político.
Cuatro días después fui brutalmente agredido en el garaje de mi casa, tras recibir, en la oscuridad y por la espalda, un fuerte golpe en la cabeza. Cuatro días después, y a unos días de prestar declaración en ese juzgado.
En tromba salieron los cansalmas y el caracartón a decir que fue una pelea entre vecinos. Ni fue casual, ni fue pelea entre vecinos, ni había causa que justificara semejante atrocidad. La sentencia posterior a la denuncia así lo ratificó y condenó al agresor principal a un año de prisión, orden de alejamiento, aún vigente, y a una indemnización de 7.000 euros, reclamada y sin abonar aún.
Pero a día de hoy siguen sin pagar aquellos otros que se encargaron de dirigir un atentado contra mi persona que casi me cuesta la vida. Como decía Mandela, el temor no se interpuso en mi camino, pero supe conquistarlo. No me dan miedo, me repugna que sigan ahí los pillavispas, mamarrachos y mamarrachas, atacando la libertad de expresión e impidiendo la expresión de la libertad.
En un medio de esta Vega de San Mateo que se nutre sustancialmente del privilegio, para no perder el favor del mamarracho, pude leer una noticia que lejos de sorprenderme me ha hecho recordar viejos tiempos.
Una veguera, en el uso legítimo de su libertad de expresión, en el ejercicio puro de la expresión de la libertad, quiso dar una opinión sobre determinados argumentos que se daban en esa red social que utilizan la gran mayoría de jóvenes, y no tan jóvenes, vegueros y vegueras.
Era la opinión de un administrado hacia los administradores.
Un administrado por la Administración Pública que dirige sus críticas hacia un equipo de gobierno, cargos públicos, que forman parte de ese entramado público, que no privado, llamado Ayuntamiento.
Cuando se lee poco, o no se sabe lo que se lee, se interpretan las cosas con criterios erróneos. La Libertad de expresión es tan amplia como el derecho a expresar la libertad. Los medios son múltiples y van desde la palabra al escrito, de la huelga a la manifestación en todas sus vertientes.
El cargo público no es la coraza válida para cercenar derechos y libertades cuando el mamarracho, o los mamarrachos y mamarrachas  de turno, consideran que la crítica a sus cargos, a su gestión, a su falsas promesas electorales, a su oscurantismo político, a su falta de transparencia en la gestión, a la divulgación de mensajes que son un clamor popular, en definitiva, a todo un rosario de afirmaciones, todas de carácter político y que se producen no por un casual o un capricho interesado, sino porque esos que deben actuar con total transparencia no lo hacen, provocando el silencio administrativo en sus actos, actuando con total o parcial opacidad en sus gestiones públicas, ocultando información, no dando respuestas a las necesidades de los administrados, creyendo erróneamente que se ataca su dignidad, su honor, su persona, sin entender, estos zambombos de la política, que ese honor, esa dignidad, esa persona, no es lo que se critica y se pone en el candelero, sino la denuncia pública y legítima de su mal hacer, sus torpezas, sus incapacidades para  gobernar, y lo más importante, sin tener en cuenta que quien ejerce ese derecho de expresión para criticar a la Institución, a lo público, a esos mamarrachos que ahora se rajan las vestiduras,  es el ciudadano que le ha puesto ahí. El triste sufridor de sus incompetencias. La crítica, por muy dura que sea, va con el cargo y si no, puerta y casita.
El ejercicio legítimo de esa libertad de expresión, no es insulto, ni se menosprecia al cargo público. Es una crítica dura y merecida, por quien se siente engañada. No hay insulto, repito, hay libertad de expresión, un ejercicio puro y legítimo de la expresión de la libertad ante la impotencia de verse sometida, por quienes supuestamente no han actuado como marca esa ética política de la que se llenan la boca sin tomar un “buche”.
Que aprenda primero a leer la zascandil de turno y los mamarrachos políticos de este Grupo de Gobierno, antes de emitir juicios de valor sin saber el valor de un juicio emitido bajo la libertad de expresión.
La calumnia y la injuria son dos términos que no pueden ser imputados sin precisión y concreción, pues ambas, la precisión y la concreción, deben ser terminante y determinante en los hechos. 
Para la imputación de un delito no bastan las atribuciones genéricas, vagas o analógicas. Estas han de recaer sobre un hecho inequívoco, concreto y determinado, preciso en su significado y además que pueda ser catalogado criminalmente. 
Diversas sentencias del Tribunal Supremo así lo hacen saber. No basta la sospecha o hacer conjeturas sobre lo que uno cree.
¿Es falso lo que dice quién denuncia lo que tanto molesta?
¿Hay un desprecio a la verdad o lo que se denuncia forma parte de esa verdad?
No hay intención de difamar, hay intención de esclarecer la verdad, de dar sentido a lo que se rumorea, a lo que forma parte del batiburrillo de la política municipal.
Acudir en tromba a la Guardia Civil en busca del auxilio de la justicia no es más que una huida hacia delante de quienes lejos de dar una explicación de esa opinión, en el contexto político-ciudadano, se rajan las vestiduras y braman en el silencio de un pueblo callado por miedo, para que se les oiga bien, y se sepa quien es el más fuerte de la manada, atacando con el medio afín por antonomasia a una ciudadana que ejerce el derecho a su libertad de expresión y usa su máxima, la expresión de su libertad.
¡¡Olé por tus ovarios niña!! La libertad no se gana, se defiende con uñas y dientes.
Las injurias dirigidas contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes a sus cargos o al ejercicio de los mismos son tan efímeras como el propio cargo político. Es tan amplio el camino que basta cualquier prueba de veracidad para que el demandado, o la demandada, quede exento o exenta, de toda culpabilidad.
La cita de Benedicto XVI es suficiente para entender lo dicho: “Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Y estos mamarrachos que se creen libres de pecado no tiran una, no, van todos con una en la mano a la Guardia Civil. Hay que ser ganapanes.
Quizás la sorpresa, de prosperar la denuncia, pueda ser que intervenga la Fiscalía, en defensa del interés público Es entonces cuando el querellante deberá determinar con mucha precisión y claridad los hechos porque el sumario no acabaría donde ellos digan, sino lo que las investigaciones determinen. Es más, no crean los denunciantes que se extenderá en el tiempo, no, el Juez o la Jueza dará un plazo, para poder terminar el sumario y para que la instrucción no perjudique al acusado.
Simple como la vida misma. Se le llama, independencia del Poder Judicial.
No quiero acabar sin decir que estas denuncias en tropel, no solo son ridículas y sin ningún valor probatorio, sino en mi modesta opinión, forman parte de una estrategia basada en el sometimiento soez y vergonzoso por el que quieren doblegar a quienes no piensan igual que estos mamarrachos y mamarrachas.
Quizás habría que denunciar a estos concejales y concejalas que contratan mamarrachadas con dineros públicos y luego fingen un escándalo para justificar su falta, que es grande, y eludir las responsabilidades antes quienes en las urnas le han elegido.
Esta denuncia al grito “a mí la Guardia Civil” resulta ridícula y extravagante. Más bien causa risa porque no solo demuestra el escaso y nulo nivel político, y la poca cintura democrática de estos tarambanas de la política, sino además comporta poca seriedad y compromiso ante un pueblo que está cansado de mamarrachos y mamarrachadas, de que se ataque su libertad de expresión y se impida la expresión de su libertad, conceptos ambos recogidos en la Constitución y protegidos en el derecho internacional. Conceptos irrenunciables que demuestran lo grande que es la libertad y la democracia.
Me reitero y reafirmo: ¡¡Olé por tus ovarios niña!! La libertad no se gana, se defiende con uñas y dientes.
VEGUEROS S.M.

ALTERNATIVA POR SAN MATEO VOTA EN CONTRA DE LOS PRESUPUESTOS 2020 POR ANTISOCIALES Y ANTISOLIDARIOS.-

Alternativa por San Mateo vota en contra de los Presupuestos 2020 por antisociales y antisolidarios
  • Unos Presupuestos centrados en el cemento y el hormigón y no en las personas
Los concejales de ASM votaron en contra de los Presupuestos 2020 de Antonio Ortega en el primer pleno celebrado después de la declaración de Alarma, y lo hicieron así porque no entendemos que ante una profunda crisis sanitaria, social y económica como la que estamos viviendo, y teniendo más de dos meses y medio para modificarlos, no lo haya hecho, dando la espalda una vez más a los vegueros y las vegueras.
El alcalde ha preferido continuar adelante con unos presupuestos simples, continuistas, antisociales y antisolidarios, centrados en el cemento y no en las personas, elaborados antes de la pandemia, en otra realidad  absolutamente diferente a la que nos enfrentamos hoy.
Nuestros concejales han votado en contra de los Presupuestos antisociales de Avesam porque no contemplan ni una sola medida específica y especial destinada a las familias más vulnerables de nuestro municipio y a las personas que han perdido su empleo o se han visto obligadas a cerrar su empresa.
Unos presupuestos que no recogen ni una sola partida extraordinaria para poner en marcha un necesario y urgente Plan Extraordinario de Reactivación Económica, destinado a revitalizar y fortalecer el sector primario, el Mercado, el comercio, la industria... en definitiva, todos los sectores que necesitan urgentemente el apoyo y el compromiso del ayuntamiento.
VEGUEROS S.M.

NUEVA CANARIAS TOMA LA INICIATIVA Y PROPONE LA MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO 2020 PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS SOCIAL Y ECONÓMICA DE LA ALDEA.-

Nueva Canarias toma la iniciativa y propone la modificación del Presupuesto 2020 para luchar contra la crisis social y económica de La Aldea
  • La crisis de la COVID-19 deja 850 personas en situación de desempleo, casi 50 empresas con ERTE y la paralización del grupo de Gobierno socialista.
  • Nueva Canarias plantea la creación de una Comisión de Trabajo y Mesas Sectoriales con representación de todos los partidos políticos y organizaciones sociales, sindicales y empresariales para la activación económica.

La Aldea de San Nicolás, 06 de junio de 2020.- Nueva Canarias en La Aldea ha calificado como “decepcionante” el pleno ordinario celebrado el pasado 26 de mayo en el Consistorio aldeano con un orden del día “absolutamente alejado de la realidad” ocasionada por la enfermedad de la COVID-19 y dejando a la economía del municipio “en un total desamparo institucional”.
Después de cuatro meses, sin que pudiera celebrarse un pleno ordinario municipal, debido a la declaración del estado de alarma, el grupo de Gobierno del partido socialista no ha presentado ninguna propuesta económica o social en esta sesión.
El Gobierno del partido socialista en La Aldea ha sido incapaz de ofrecer ningún tipo de medidas para ayudar a los aldeanos y aldeanas más necesitadas. También ha olvidado al tejido empresarial, a las pymes y autónomos. Pero son los datos reales los que ofrecen la verdadera dimensión de la crisis en nuestro pueblo: 850 personas en situación de desempleo y casi 50 empresas las que se encuentran con Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE).
Ante la evidente paralización política, Nueva Canarias ha tomado la iniciativa proponiendo la modificación del Presupuesto 2020 para luchar contra esta crisis económica, como ya han hecho la mayoría de ayuntamientos desde el comienzo de esta crisis de la COVID-19.
El portavoz de Nueva Canarias en La Aldea ha subrayado que es una responsabilidad replantearse las prioridades y reorientar el presupuesto para ayudar a los sectores de la población más vulnerables y al tejido empresarial local hasta que se reactive la economía.
Además, ha propuesto en el pleno ordinario crear una Comisión de Trabajo y Mesas Sectoriales como herramientas efectivas y contundentes que permitan una recuperación económica seria y enérgica. En ellas deberán estar incluidos todos los partidos políticos con representación municipal y todas las organizaciones sociales, sindicales y empresariales de La Aldea.
“El objetivo final será alcanzar el consenso necesario, en todas las iniciativas y medidas a adoptar, para la activación económica del municipio”, ha subrayado Pedro Suárez.
El portavoz de Nueva Canarias en La Aldea ha recordado que “los aldeanos y aldeanas están esperando nuestro apoyo, el del Ayuntamiento. Por eso, es urgente demostrar para qué estamos aquí, tener iniciativa propia e inmediata, proteger a las familias y liderar el fortalecimiento de las empresas aldeanas”.
VEGUEROS S.M.

EL PARTIDO SOCIALISTA DE VEGA DE SAN MATEO VOTA NEGATIVAMENTE LOS PRESUPUESTOS DEL 2020 EN UNA RAZONADA EXPOSICIÓN.-


El partido Socialista de Vega de San Mateo vota negativamente los presupuestos del 2020 en una razonada exposición
  • En la misma Sesión del Pleno solicita la dimisión del alcalde e insta a los concejales de gobierno a que asuman la alcaldía.
  • Señala Rubén Díaz al Alcalde de llevar al municipio a la quiebra y al hundimiento.
El pasado miércoles 17 de junio se celebró un pleno del Ayuntamiento de la Vega de San Mateo en el que, entre otros puntos, se votó el presupuesto de la corporación para este año 2020.
El concejal socialista en la oposición, Rubén Díaz, en el tono dialogante que le caracteriza y con la mesura que impone un Pleno de este calado en el que se deben aprobar los presupuestos del año (2020) no se anduvo por las ramas y le dejó muy claro al Don Antonio Ortega que la deriva que ha tomado su gobernanza no debe continuar por esa línea de derroche de dinero público porque su actuación está llevando, si no lo está ya, a una quiebra del sistema de financiación municipal.
Decía en su exposición el edil socialista que “su voto para el presupuesto de 2020, va a ser negativo porque no tiene nada que ver con la realidad económica de la administración ni del municipio
Los datos ofrecidos son demoledores ya que de seguirse por esta senda de derroche, al recibir el Ayuntamiento de la Vega de la Vega de San Mateo un millón de euros menos de los dineros que se esperaban, y además los ingresos de las tasas verse disminuidos, esto se verá reflejado en el presupuesto.
Se queja Rubén Díaz, y no le faltan razones porque es una tónica habitual del Grupo de Gobierno instalada desde hace años y que va en detrimento de la transparencia de toda institución pública que, desde el pasado mes de abril, le presentó un escrito a Don Antonio Ortega a través del registro solicitándole una nueva redacción del presupuesto y no se dignó ni a contestar. De ahí también la otra razón del porqué su voto negativo.
Considera Rubén Díaz que el presupuesto de 2020 debería contar con un Plan estratégico de subvenciones y dicho documento no está en el proyecto.
Cree, además, que su voto debe ser negativo porque existen otras razones de peso que impiden seguir adelante con un presupuesto que queda desnudo ante el reto actual que la crisis del COV19 ha puesto por delante y que afectará a todas las capas sociales ya que después de varios años el Ayuntamiento no tiene aprobada la Relación de Puestos de Trabajo.
Mi voto, espeta Rubén Díaz, al presupuesto de 2020, va a ser negativo porque me parece demasiado el sueldo que le paga a sus concejales para que hagan de jardinero. En referencia a labores que realizan los ediles del Grupo de Gobierno que nada tienen que ver con su labor de Concejal, en detrimento de otras personas que, necesitadas de un puesto de trabajo, no pueden acceder porque otras con buena o mala fe hacen ese trabajo sin corresponderles.
Pero ahonda aún más en su exposición en ese pleno cuando le recuerda a Don Antonio Ortega que sigue sin sacar a concurso la mayor parte de los suministros del Ayuntamiento, teniendo que levantar constantemente los reparos de la intervención municipal por su ineptitud para gobernar, haciendo hincapié de que lleva tres años ahora mismo sin sacar a concurso el servicio de recogida de basura. 
Pero la guinda del pastel en este pleno, en el que le sacaron los colores , si los tiene, a un Grupo de Gobierno instalado en la complacencia de vivir ajeno a la realidad de un municipio estancado, sin salida, paralizado ante una de las crisis más devastadoras que ha sufrido, y sufre, Canarias, con un turismo cero y un futuro complicado, ha sido la del argumento más poderosos de los esgrimidos por Rubén Díaz … “Porque después de 9 años de alcalde, no ha sido usted capaz de finalizar ninguna de las obras de gran y mediana magnitud que ha iniciado en nuestro municipio y por mucho que signifique dinero en el presupuesto para sus obras macrofaraónicas, emblemáticas o como usted quiera venderlas, está llevando usted al municipio de la Vega de San Mateo, a la quiebra y al hundimiento. 
Una realidad que está a la vista de todos. Un pueblo sumido en una profunda depresión económica que está pagando, y pagará, por la prepotencia desmesurada de un alcalde que con una falta de previsión de futuro ha dejado sus calles llenas de obras y por dónde ni se puede circular, ni se puede comerciar, ni tan siquiera se puede disfrutar de ese entorno rural, de pueblo, que se ha cargado sin pestañear.
Por ello no nos sorprende, y la razón le asiste, así como los hechos consumados que, Rubén Díaz, en una frase que en justicia corresponde a la situación actual sentencie: “Por ello, DIMITA señor Alcalde, dimita por el bien del municipio y si en su grupo hay alguna persona con la cabeza bien amueblada, que asuma la alcaldía. Estoy dispuesto a apoyarle".
Solo queremos añadir, a lo dicho por el veterano y experimentado concejal socialista, que es de justicia, porque no se puede gobernar sin cabeza y no puede haber un gobierno municipal, como el actual, descabezado, con el norte perdido, con la razón extraviada y sin saber que hacer después de haber dejado todo como un erial y sin ánimo de solución.
Rubén Díaz, Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de la Vega de San Mateo, no solo ha expuesto en este Pleno las carencias y necesidades del municipio de Vega de San Mateo sino ha sabido colocar sobre las íes los puntos necesarios que ya reclamaban la mayoría de los vegueros y vegueras.
VEGUEROS S.M.