Islas Canarias-España

Islas Canarias-España
La Vega de San Mateo-Gran Canaria
Google

ALTERNATIVA POR SAN MATEO DENUNCIA QUE EL ALCALDE FABRICA UNA ORDENANZA A SU MEDIDA Y PRORROGA UN AÑO MÁS LA OBRA INTERMINABLE DEL APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO.-


Alternativa por San Mateo denuncia que el alcalde fabrica una ordenanza a la medida y prorroga un año más la obra interminable del aparcamiento subterráneo de la Plaza del Pueblo.
  • Éstas son dos irregularidades más del cúmulo que arrastra esta obra desde su comienzo.
Alternativa por San Mateo denuncia que el grupo de gobierno municipal ha fabricado y aprobado una "ordenanza a la medida" para intentar legalizar la tercera planta subterránea de los aparcamientos que se están construyendo en la antigua Plaza del Pueblo.
Esta ilegal tercera planta no contemplada en el proyecto inicial, nace de la reforma de dicho proyecto que cambia el volumen geométrico de la obra pasando de dos a tres plantas bajo rasante, algo que las normas urbanísticas vigentes en San Mateo, que no tiene su Plan General aprobado, no permiten.
Para la concejala de ASM-NC Toñi Sosa: "Estamos ante un hecho muy grave, pues se trataría de una legalización encubierta al estar esta tercera planta fuera de ordenación"
Pero es que éste no es el único despropósito de esta obra, pues a las irregularidades sobrevenidas del extraño proyecto inicial que no contemplaba la afección a los edificios colindantes, entre otros muchos errores imputables a los malos gestores políticos, por lo que ya ha sido reformado y prorrogado, se le suma ahora un nuevo retraso al aprobar el alcalde y su grupo en junta de gobierno del pasado 3 de julio, una nueva prórroga que retrasa aún más, hasta julio del 2020, su finalización, cuando debería estar terminada desde enero de este año 2019 si se hubieran hecho las cosas correctamente.
En definitiva, para Alternativa por San Mateo estamos ante los resultados de la nefasta gestión del alcalde que no es capaz de acabar ni una sola obra en plazo y forma, lo que significa más engaños, más molestias y más perjuicios para la maltratada economía veguera y para todos los vecinos y vecinas de Vega de San Mateo.
DOCUMENTOS RELACIONADOS CON ESTA NOTA DE PRENSA
ACTA DE JUNTA DE GOBIERNO Y PLENO MUNICIPAL
(para leer el documento completo picar sobre la portada de cada uno de ellos)
VEGUEROS S.M

NUEVA CANARIAS SE SOLIDARIZA CON LAS FAMILIAS Y TRABAJADORES AFECTADOS POR EL CIERRE DE LA EMPRESA TOMATERA SILVESTRE ANGULO BRITO.


Nueva Canarias se solidariza con las familias  y trabajadores afectados por el cierre de la empresa tomatera Silvestre Angulo Brito.-
  • Nueva Canarias lamenta la falta de propuestas del grupo de gobierno ante la crisis del sector agrícola aldeano.

Nueva Canarias en La Aldea muestra su solidaridad con las trabajadoras y trabajadores de la empresa SILVESTRE ANGULO BRITO que junto a sus familias están afectadas por el cierre de la histórica empresa del sector tomatero aldeano, muchas de ellas con más de 40 años de vinculación como aparceros.
La quiebra presentada el pasado día 29 de julio por la empresa Silvestre Angulo, pone de manifiesto la insostenible crisis económica que vive La Aldea de San Nicolás.
La situación agónica de la economía local aldeana, que ha sido sistemáticamente denunciada por NUEVA CANARIAS en cada uno de los Plenos durante la legislatura anterior, puede verse agravada, mucho más, ante la FALTA DE RESPUESTA Y PROPUESTAS del grupo de Gobierno local PSOE, a pesar de haber obtenido la mayoría absoluta en las recientes elecciones municipales del 26 de mayo.
En este sentido, el pasado Pleno Ordinario celebrado el día 30 de julio, el portavoz de Nueva Canarias, Pedro Suárez, solicitó al Alcalde que actuara con los servicios sociales municipales, ya que la decisión de la empresa ha sido tan imprevista que a muchos de los afectados y afectadas les preocupa cómo hacer frente, con la precaria economía familiar, a los compromisos de pago con matrículas de estudios, alquileres o hipotecas.
Así mismo, Pedro Suárez Moreno recordó que, se cierra la empresa más antigua del municipio, ya que como refleja el cronista oficial, Francisco Suárez Moreno, en algunas de sus publicaciones sobre el sector agrario “Silvestre Angulo Brito es la única empresa local que ha sobrevivido hasta 2012. Este empresario y célebre puntal de la lucha canaria, natural de Telde, se estableció en La Aldea en los años treinta como socio de Pilcher”.
Suárez manifestó que, a pesar de la grave situación que atraviesa el sector, creemos firmemente en la agricultura de exportación, y por ello la hemos defendido como organización política en todos los ámbitos donde tenemos representación. Recordó en este sentido y en el caso del tomate, que NUEVA CANARIAS introdujo en los acuerdos con el PP a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2017, entre otros, elevar al 100% las ayudas al transporte de tomates e incrementar la ayuda a la producción de 15.000 euros por hectárea cultivada.
El portavoz de Nueva Canarias en el Ayuntamiento aldeano afirmó que, “lo más significativo que pone en evidencia las carencias del grupo de gobierno Socialista, es que en la reciente visita al municipio de la Consejera de Agricultura del Gobierno de Canarias y del Consejero del Sector Primario del Cabildo de Gran Canaria, el Ayuntamiento no expuso ninguna propuesta ni planteó soluciones para la dinamización o diversificación del Sector Primario Local. A pesar de reconocer que la agricultura es el principal motor económico del municipio”.
Desde Nueva Canarias en La Aldea, lamentamos que, ante la falta de iniciativa propia, el grupo de gobierno PSOE no haya asumido y tutelado la continuidad del único proyecto realista para el sector, financiado por el Cabildo de Gran Canaria, como fue el PLAN DE VIABILIDAD AGRÍCOLA, gestionado en la etapa de José Miguel Rodríguez de Nueva Canarias, como Alcalde y ejecutado por el partido socialista en la pasada legislatura, aunque sólo para justificar la subvención.  El citado estudio contemplaba la viabilidad de productos como el melón, arándanos o frambuesas.
Dada la situación actual del sector, los objetivos del mencionado PLAN DE VIABILIDAD AGRÍCOLA, están más vigentes que nunca, ya que, manteniendo nuestra cultura de exportación, se describe como “El reto es ilusionar a los agricultores en un proyecto que pretende aunar sus conocimientos y su tradición, e implementarlos con el dominio de la comercialización. Para dar forma a un proyecto que pretende mantener el paisaje tradicional de La Aldea con un modelo de producción sostenible, respetuosos con el entorno, salvaguardando y optimizando sus recursos naturales y que genere riqueza y trabajo estable para toda la población”.
La preocupante situación que arrastra el municipio en los últimos años, concluyó Pedro Suárez, se manifiesta en las elevadas cifras de parados, que se mantienen en el entorno de 800 personas y que estadísticamente encabezamos el ranking de rentas más bajas, además de padecer un claro síntoma de despoblamiento con la pérdida de casi mil habitantes en pocos años.
VEGUEROS S.M.

LA "METIDA CON CALZADOR", INTENTO FALLIDO.-


La "metida con calzador", intento fallido

Por : Jesús Padilla


¿Quién no ha escuchado alguna vez la expresión "me la metieron con calzador"?
Una expresión muy coloquial que lejos de ruborizar a quien la emplea más bien sonroja a quien la recibe si le queda algo de vergüenza. Eso sí, siempre usada en los término adecuados.
No fueron los buenos zapateros los que introdujeron tal herramienta sino aquellos que no eran capaces de hacer un calzado a la medida del pie. Herramienta que data del siglo XV y que hizo que introducir el pie en el calzado con el borde de un cinturón, o un trozo de cuero, quedara en el olvido y con ello los buenos zapateros y los excelentes materiales con los que se construían para tan delicada función.
En La Vega de San Mateo la Teniente de Alcalde Davinia Falcón (AVESAM) intentó sin éxito colar a la oposición dos puntos del orden del día, en el pasado Pleno Municipal celebrado en la Sala de Plenos del municipio, sin las correspondientes y obligatorias Comisiones Informativas como así lo denuncia la representante del Partido Político Alternativa por San Mateo-Nueva Canarias. 
Esta viene a ser una de las tantas "irregularidades" detectadas en la gestión municipal en estos años de Gobierno, y no porque lo diga yo precisamente, o sea baladí mi afirmación, sino porque es del dominio público en general y de los partidos políticos en la oposición actual y pasada en particular.
El artículo 82 de Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, vigente desde Diciembre de 1986 establece en su punto 2 que (sic) "En el orden del día sólo pueden incluirse los asuntos que hayan sido previamente dictaminados, informados o sometidos a consulta de la Comisión Informativa que corresponda." Y punto.
Pues bien, hasta ahora todo era borborigmo político que producía ciertas bufas y que hacía pensar que algo no estaba bien en el Ayuntamiento, que más bien parece un fortín que la casa de todos los vegueros y vegueras y que para algunos y algunas más que casa es su residencia habitual pese a no pagar alquiler por ello, ahora todo ese ruido intestinal parece escucharse más claro, lo que plantea la posibilidad de que algo no está funcionando como debe de funcionar dentro de la legalidad más absoluta y para colmo los problemas se amontonan.
Me dicen que ese saltuario de incidencias, a las que ya se encargaran de quitarle hierro los de siempre, más bien parece la vedija de las bailarinas, se ven pero no se tocan, o por lo menos los que han querido hacerlo se han encontrado con toda clase de impedimentos para llegar al origen de los mismos.
Uno de ellos, diría que el problemón, viene a cuento de la obra del mega aparcamiento de lo que fue la Plaza del Pueblo. El ungüento de la Magdalena para Antonio Ortega. Para algunos la zampoña con la que tiene adormilados a todos los vegueros y vegueras en un cortejo y séquito con prórroga de cuatro años, acerbo y agrio para otros, quizás con más pudicia.
La susodicha obra, producto de causa inconcusa de quien "la metió con calzador" en una monomanía sin precedentes en esta Vega de San Mateo, es una incógnita aún por resolver, porque esos resultados inciertos cuando todo esté acabado merecen una amplia explicación ya que hacer se puede hacer (la obra) pero otra cosa es que después de hecha, y está por ver cuando, no se pueda mantener ya que este tipo de instalaciones generan unos gastos que no sabemos si podrán ser asumidos por el Ayuntamiento y a que precio.
También quieren "meter con calzador", el que los vegueros y vegueras se verán ampliamente recompensados teniendo la posibilidad de comprar plazas a precios de saldo o alquilarlas a módicos precios de 20 euros. Perdonen ustedes que no me ría, pero es que el asunto es muy serio para tomármelo con jovialidad.
Comprarlas supone para quien lo haga, en concesión por periodo determinado, hacerse cargo del pago, como socio, o usufructuario, de todas aquellas derramas y sobrecostes que el propio alquiler o uso de pago no pueda solventar y que, lógicamente, genera este tipo de instalaciones (mantenimientos  y reparación de ascensores, agua, luz, personal etc., etc.,) y a los que sean de alquiler pues como todo alquiler, con contrato, se les fijará una cuota mínima con fianza y un alquiler con sus subidas de IPC, y si son con la otra fórmula posible, como abonados, pues las cuotas (de abonado) que se establezcan y que no difieren mucho de las que hay en otros establecimientos de estas características, pero que ni 20, ni cuarenta, probablemente  de 60 hacia arriba. Eso sin contar si habrán plazas de rotación y en qué cantidad se van a establecer. Toda una incógnita que nadie aclara pero que hay que tener en cuenta, porque prometer hasta meter, una vez metido, nada de lo prometido. Por eso los que prometen y prometen, hacen y deshacen sin contar con nadie, suelen usar el calzador como herramienta de urgencia, rápida y efectiva para lo que se atasca.
De momento la obra del aparcamiento está prorrogada un año más hasta julio de 2020. Los vegueros y vegueras tendrán que aguantar, no solo los inconvenientes del retraso, sino los perjuicios que este está causando, y cause en lo sucesivo, al tejido empresarial del pueblo.
Todo esto se produce porque las cosas no se han hecho bien, o a saber que otros condicionantes obligan a modificar nuevamente un proyecto que se eterniza en el tiempo, que adolece de transparencia y presenta puntos oscuros, en esta nueva prórroga a la que se le vuelve a inyectar dinero público en cantidades importantes.
Me pregunto, con ánimo de ser fisgón, porque hablo de lo público no de lo privado,  ¿Cómo se puede modificar un proyecto que salió a licitación para ahora volver a modificarlo con obra nueva?  Una modificación, la que se pretende realizar, adjudicando más dinero ¿Si no estaba en el proyecto inicial, como se otorga ahora sin dar publicidad al cambio para que puedan acudir otras empresas?
Sinceramente, no encaja. Como me decían algunas fuentes a las que he consultado, y coincidían, "es todo muy turbio", yo diría que más que "turbio" puede ser un pretexto enmascarado con el que se pretende encubrir el motivo real y verdadero de esa prórroga.
Las prórrogas son para acabar lo que se había empezado y por motivos diversos, ajenos al contratista, y que no se haya podido realizar, pero no para añadir más obra a la obra, valga la redundancia, e inyectar más dinero para liquidar lo supuestamente liquidado.
Veremos en qué queda todo este munífico trato de prórrogas que cambia el semblante de la oposición en un gesto de disconformidad con lo que sucede.
La otra intentona de "metida con calzador", a la que me refería al inicio de este artículo de opinión, surgió en el pasado pleno celebrado esta misma semana en el Ayuntamiento de Vega de San Mateo.
El partido político de Alternativa por San Mateo con su cabeza visible, la Concejala Isabel Peñate, abandona el Pleno Municipal ante las presuntas irregularidades que pretendía  la sagaz Teniente de alcalde que, con calzador, quiso introducir, sin más explicaciones, dos puntos en el orden del día sin contar con la obligada y preceptiva Comisión Informativa.
Para estos dos punto que se intentaron "colar" y "meter con calzador" en su día se convocaron las Comisiones de Pleno, pero solo con dos puntos. Hasta ahí todo correcto, pero cuando llega el momento de exponer los puntos del Orden del Día en el Salón de Plenos la oposición se encuentra que el pleno traía cuatro puntos. Había parido dos en un parto sin urgencias pero con prisas.
Pretendió el sabiondo, o la sabionda de turno que utilizar el calzador podría ser la solución.
¿Pero la solución para qué? 
¿Qué contenido tienen esos dos puntos para tener que usar tan singular herramienta?
Podrían haberlo llevado por la vía de urgencia si lo hubiesen argumentado adecuadamente, y siempre que el expediente no estuviese terminado, pero no era precisamente el caso para el uso legal y correcto de esta vía, la de urgencia.
Tal conducta es una irregularidad que puede ser considerada fraude de ley y por ende nulo de pleno derecho como así, y correctamente, lo interpreta Isabel Peñate de Alternativa por San Mateo y que siguiendo su estela puedo afirmar no se aleja un ápice de ser acertado lo que dice.
Fraude de ley porque el reglamento es claro.
Primero porque la relación de asuntos incluidos en el escrito de convocatoria del Pleno, que no enerva la facultad del Alcalde o Presidente para determinar los puntos del Orden del día, le permiten a este excluir alguno de ellos si bien la exclusión de los asuntos propuestos deberá ser motivada con todo lujo de detalles.
En este caso concreto no se quitan puntos, todo lo contrario, se añaden, y además se emplea el calzador para embutirlos con alevosía premeditada en una clara deslealtad hacia quienes representan la otra parte que no votó a Antonio Ortega y a los intereses de más de medio pueblo.
Un acto irreverente que pretende dar una legalidad a algo que puede ser ilegal e inadmisible.
Alternativa pidió a la ejecutante de este necio proceder, que dejaran sobre la mesa el expediente, negándose a ello, lo que resulta aún más sospechoso pues no solo se utiliza el calzador sino además la ocultación de lo que se pretendía introducir por la fuerza del engaño. 
"Nosotros no podemos participar de estas irregularidades y decidimos ausentarnos".
Esta lacónica y acertada decisión de Isabel Peñate da una idea de que este lóbrego asunto va más allá de ser un mero despiste, me atrevería a decir que lejos de ser una simple pifia podría acercarse a un inequívoco, poco ambiguo y escabroso asunto. De hecho Alternativa por San Mateo emprenderá las acciones legales pertinentes y oportunas que sean necesarias en defensa de sus propios intereses y el de todos los vegueros y vegueras que representan, lo que abunda más en lo que digo y sostengo en el titular de este artículo de opinión " un intento fallido de "metida con calzador".
Está claro que  son los espurios intereses que han permitido esta tunantada adornada con el subterfugio de no querer enseñar lo que se pretendía embutir con el calzador.
Una burda maniobra, disfrazada de artificio, en un intento fallido de "meterla con calzador"
Pues esa "metida con calzador" una iba dirigida a las clases más desfavorecidas ya que era ni más ni menos que la subida del agua de abasto. Una decisión que tenía un informe desde el mes de abril pero que no interesó a Don Antonio Ortega que se sacara a la luz porque estaban las elecciones por medio. Una decisión que solo compete al Sr. Alcalde y su Grupo de Gobierno que no se ven obligados a la subida aunque traten de justificarlo con el IPC.
La otra "metida con calzador" era la de cambiar la financiación del Plan de Cooperación con la Mancomunidad del Cabildo destinado al Mercado de 400.000 euros para alumbrado, porque, al parecer, no les daba tiempo de justificarlo ya que la obra no se ha terminado y podrían perderlo. No se puede ser más inepto y poco previsor y eficiente, con lo que ganan, y hablando administrativamente.
Descubierto el motivo del engaño habría que saber que espurios asuntos son los que obligan a una edil municipal prestarse a tan sucio juego intentando "introducir con calzador" dos medidas que, en contra de lo que dice la ley, debió someterse a esa Comisión Informativa.
El buen calzado de piel mansa no necesita semejante artilugio porque lo único que se consigue es romper la nobleza del material con el que está hecho el calzado. Una buena horma es lo ideal para mantener la forma e impedir "la metida con calzador".
VEGUEROS S.M.