Por: VEGUEROS S.M.
CUANDO SE CONFUNDE LA MORTADELA CON EL TOCINO LA SORPRESA QUE NOS PODEMOS LLEVAR PUEDE SER MAYÚSCULA, HAY POLÌTICOS EN ESTA VEGA DE SAN MATEO QUE CONFUNDEN LA MORTADELA CON EL TOCINO, AHORA ENTENDEMOS PORQUÉ LLEVAN TANTOS AÑOS HACIENDO OPOSICIÓN, SIMPLEMENTE PORQUE NO SABEN DIFERENCIAR LAS COSAS.-
No queremos entrar en polémica, precisamente, con quienes hasta ahora han conocido un cierto privilegio en muchos de nuestros comentarios y artículos de opinión, pues considerábamos justo y además necesario que se dieran a conocer a la opinión pública los representantes de esos partidos, que hasta ahora habían sido ninguneados por el Grupo de Gobierno de Alternativa por San Mateo, en su labor de campo, que realizan casi a diario, y en las gestiones que estos partidos de la oposición hacen en esta Vega de San Mateo.
No hay que confundir la mortadela con el tocino, la diferencia es más que notoria y evidente.-
Atónitos nos hemos quedado cuando tras un artículo de nuestro colaborador Don Ramón Mariscal, el partido Socialista de La Vega de San Mateo, sale al trapo quejándose amargamente de que hayan sido criticados. No fueron ellos solos los criticados, sino todos los partidos opositores e incluso el Grupo de Gobierno por una gestión que se debió hacer y no se hizo con los trabajadores de la "limpieza viaria y recogida de basuras" de este municipio. Sin entrar en el detalle de las manifestaciones de la Sra. Mara Hernández y Don Pedro Mayor contestando a uno de nuestro lectores y al propio Don Ramón Mariscal, si que tenemos que puntualizar que la crítica realizada por el Sr. Don Ramón Mariscal siempre ha sido CONSTRUCTIVA y ha reflejado una realidad manifiesta, no sólo en este pleno sino en otros, pero, principalmente en dos, dónde se dirimían cuestiones importantísimas en las que incluso se atacaban derechos fundamentales recogidos en la Constitución Española y se tomaba un Ayuntamiento para convocar un Pleno vergonzoso dónde se premiaba un delito o falta penal y se sancionaba la comisión de este con 1'80 euros. Queremos refrescar la memoria de la Sra. Mara Hernández y del Sr. Pedro Mayor, diciéndoles de que el Partido Socialista, tristemente para muchos, no hizo una defensa ante el Grupo de Gobierno, y como requería las circunstancias, en un asunto tan trascendental como era poner en entredicho y condenar las opiniones de los medios de comunicación que por suerte o por desgracia de algunos, son los únicos que hacen llegar a la población, día tras día, las noticias buenas y malas de lo que ocurre en La Vega de San Mateo, sin contar la débil y penosa oposición que hicieron tras una sanción vergonzosa y sectaria además de beneficiosa para quien se autoinculpó de un enganche, por pedir, ni siquiera pidieron una comisión de investigación que averiguara lo ocurrido en ese solar de La Veguetilla, en ese "Pleno de la Vergüenza o de la Desvergüenza" , vergüenza de los que allí estuvimos y tuvimos que soportarlo y de la desvergüenza de aquellos que sin rubor lo convocaron, lo aplaudieron, y lo jalearon a sabiendas del fin que perseguía.
La situación se vuelve a repetir, esta vez en otro Pleno dónde está en juego el cobro de los salarios de los "trabajadores de limpieza viaria y recogida de basuras" información que no solo era "voz populi" sino que esta página tras conocerla de primera mano, toma la decisión acertada, creemos, de ponerla en conocimiento de los partidos de la oposición AG.AG. Y PSOE, excepto del Partido Popular, que suponemos les informaría Don José Hernández (Ag.Ag.), al ser del grupo Mixto y no tener la portavocía , pues la tiene el PP en los Plenos, todo sea dicho, para que tomaran cartas en el asunto. Para pruebas tenemos la grabación del Pleno dónde el Partido Socialista ni tan siquiera plantea la pregunta, la deja pasar en su turno, pregunta que salió después de las filas del Grupo Mixto (PP-Ag.Ag) concretamente de la boca de Don José Hernández (Ag.Ag), es decir la oposición, o fiscalización que se hizo de este asunto estuvo sola y exclusivamente en la pregunta del concejal de agricultores. Después vino la respuesta, vaga, incompleta, sin argumentos, utilizando una demagogia barata y ramplona. Esa sí que fue demagógica y barata no la de Don Ramón Mariscal, en su artículo, un Mariscal que además ni es concejal ni es político, es opinante y ciudadano.
Dos Plenos en los que la oposición de La Vega de San Mateo no han estado a la altura de las circunstancias que demandaban, una con la ley en la mano, preguntas claras y concisas y contundencia a la hora de contestar a las respuestas de un alcalde vacío y sin contenido en sus afirmaciones de condena a los medios, páginas web y blogs por : "comentarios y opiniones malversas" ... de risa, como lo fue también la callada de los partidos de la oposición que tampoco estuvieron a la altura. Eso sin contar el argumento esgrimido por el presunto asaltafarolas, aunque se autoinculpó, diciendo que la acción de enganchar al alumbrado público la hizo para "no perjudicar el tráfico rodado" peregrina afirmación que tampoco recibió respuesta por parte de los partidos de la oposición. En el otro Pleno, el último de este año, vuelve a ocurrir una situación similar, una oposición descafeinada que permite que un alcalde les venda una alfombra voladora con el caso de la empresa CLUSA y en vez de hacer oposición dan la callada por respuesta, el PSOE ni pregunta y el Grupo Mixto pregunta pero no se implica, es decir, se suben a la alfombra voladora y se dan un paseo hasta que termina el Pleno, resultado, el Sr. Alcalde y su Grupo de Gobierno salen de rositas, con la sonrisa de oreja a oreja y los que pensábamos que por lo menos nos íbamos a enterar si la situación se solucionaría, si iba a continuar, si la empresa estaba en quiebra o a punto, si los pagos del ayuntamiento se estaban realizando a la empresa, si esta iba a continuar pagando a los trabajadores, enterarnos, en definitiva, de una situación que SI ES RESPONSABILIDAD DEL GRUPO DE GOBIERNO, y de LOS PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN EN SU LABOR FISCALIZADORA, pese a que la Sra. Mara Hernández piense lo contrario o el Sr. Pedro Mayor no lo comparta. La diferencia es que los que opinamos somos simplemente opinantes y ciudadanos, pero ellos son los representantes elegidos por el pueblo que tienen la OBLIGACIÓN de prepararse los Plenos, trabajar por y para el pueblo, defender los intereses de los ciudadanos de este municipio, en los que están incluidos el personal de recogida de basuras y limpieza viaria, que realizan una labor social y pública que el Ayuntamiento ha otorgado a una empresa privada mediante concesión y que está obligado el Grupo de Gobierno a vigilar y la Oposición a fiscalizar, como suelen decir, no solo los pagos sino la solvencia económica de la empresa a la que se le ceden unos derechos, antaño municipales, para mediante un control exhaustivo de la gestión municipal evitar casos como el que se ha presentado con estos trabajadores, que no se olviden, no trabajan para CLUSA, trabajan para el Municipio, para el Ayuntamiento, CLUSA solo tiene que pagarles y el Ayuntamiento pagarle a CLUSA. Lo que si reconocemos es la predisposición del empresario que no ha sido el culpable de todo pues, así lo deja entrever Dña. Mara en su respuesta a Don Ramón Mariscal, la situación económica del Ayuntamiento veguero, por la mala gestión del Grupo Gobernante, ha tenido también responsabilidad en lo sucedido es de justicia así reconocerlo, como también es de justicia reconocer que la oposición no hace sus deberes cuando debe y se duerme en los laureles cuando más hace falta su intervención, por eso están dónde están, en la oposición, y seguirán estando si no se ponen las pilas pronto, pues para estar gobernando hace falta más brío, más ganas, los toros se lidian en los ruedos; desde las barandas o detrás de los burladeros se torea muy bien, pero no se tantea ni se mata al toro, Don Gregorio González que SI MEDIÓ ante el empresario, ha estado muy bien en su papel ,al igual que el grupo de gobierno, y ustedes, los partidos de la oposición no han estado a la altura de esas circunstancias y lo más triste es que algunos confunden o quieren confundir la mortadela con el tocino, o la velocidad con el tocino o como dicen los franceses: "il ne faut pas confondre vitesse et précipitation", "no debemos confundir la velocidad con prisa". Muchos sin haber estado presente en el Pleno, la asistencia a estos sigue siendo por desgracia peor que las convocadas por las Comunidades de Vecinos, donde van los de siempre, o no va nadie, o alguno de los que van es porque le tocan los bolsillos, opinan sin saber o sin tener los datos necesarios para hacerlo, pero es tan válida esa opinión como la de Don Ramón Mariscal y esta, la nuestra, por haber asistido al Pleno de "Clusa" y de las "Escusas", como opinantes y ciudadanos, trasladando a la opinión pública lo que a nuestro criterio ocurrió, es legítimo, y además podemos demostrarlo con la grabación de esos Plenos, grabaciones por otra parte que son testimonio de lo ocurrido.
Creemos firmemente en el trabajo de la oposición, sabemos el enorme esfuerzo que está haciendo, sabemos de las dificultades por las que estan pasando para llegar a los Plenos con el cien por cien de la información, mucha se las sisea de las carpetas el Grupo Gobernante, pero eso no quiere decir que no seamos críticos con ellos cuando en un acto tan importante como es un Pleno no pongan TODA LA CARNE EN EL ASADOR y no den la talla que todos esperamos de los partidos opositores, especialmente del Partido Socialista y de la Agrupación de Agricultores, aunque, aún nos cabe la esperanza de que el partido Popular se suba nuevamente al barco de la oposición y deje de nadar solo en el mar alternativo, sin rumbo y perdido, una mano amiga siempre viene bien, lo importante es cogerla con mimo y con cariño, y no depreciarla, remando juntos se rema mejor y va en beneficio de este pueblo. Es de justicia.
VEGUEROS S.M. Siempre en defensa de la libertad de expresión y de las gestiones bien hechas de los Partidos de la Oposición o del Grupo de Gobierno.-
Entradas
