Islas Canarias-España

Islas Canarias-España
La Vega de San Mateo-Gran Canaria
Google

ALTERNATIVA POR SAN MATEO CRITICA EL ALTO COSTE DEL GRUPO DE GOBIERNO EN PLENA CRISIS ECONÓMICA, SOCIAL Y SANITARIA, CON DOS SUBIDAS DE SUELDO EN UN AÑO.-


Isabel Peñate (AxSM)
Alternativa por San Mateo critica el alto coste del grupo de gobierno en plena crisis económica, social y sanitaria, con dos subidas de sueldo en un año
  • Ocho concejales con dedicación exclusiva encubierta y la mitad de ellos ejerciendo de conductores, jardineros y peones municipales

Alternativa por San Mateo critica el alto coste del grupo de gobierno en plena crisis sanitaria, social y económica, con todos los concejales con dedicación exclusiva camuflada y dos subidas de sueldo en un año.
La primera subida de sueldos fue el año pasado, al comienzo del mandato, cuando el coste para las arcas municipales aumentó 201.223,33 euros con respecto al periodo anterior.
La segunda, este mes de junio, cuando la concejala de Servicios Sociales se aumenta el sueldo y la dedicación, pasando a una dedicación exclusiva encubierta, una medida difícil de entender cuando tenemos a la mitad de los concejales, incluido el alcalde, matando el tiempo entretenidos en lo que queda de los antaño preciosos jardines o ejerciendo de conductores, carretilleros o peones, convirtiéndose así en los jardineros más caros de España.
Según Isabel Peñate, portavoz de ASM-NC: Las mujeres y los hombres de ASM siempre hemos defendido que los cargos públicos deben cobrar un sueldo digno, lo que no podemos defender es que se cobre como concejal y se ejerza de pseudojardinero, de chófer o de peón, profesiones éstas tan dignas como cualquier otra, pero no es para eso para lo que fueron elegidos.
Por lo tanto denunciamos que abandonan su deber y su responsabilidad, aquella por la que cobran muy bien con subida incluida, que es gestionar eficientemente la alcaldía y concejalías y buscar recursos para el municipio, máxime en estos momentos difíciles donde tantos vegueros lo están pasando mal, y a los cuales les vendría muy bien esos puestos que ellos usurpan”.
Por lo que ASM-NC insta al alcalde y a su grupo a comenzar de una vez a gestionar el municipio con responsabilidad, seriedad y rigor y a no usurpar los puestos de trabajo que tantos vegueros necesitan.
VEGUEROS S.M.

MAMARRACHADAS Y MAMARRACHOS. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA EXPRESIÓN DE LA LIBERTAD.-

Mamarrachadas y mamarrachos.
 La libertad de expresión y la expresión de la libertad



Por: Jesús Padilla

Fue de muy joven cuando a través de mi padre (q.e.p.d.) escuché palabras que me crearon cierta extrañeza, pues nunca las había oído, y que entraron en mi humilde vida para alentar el deseo de averiguar, no solo su significado, sino la aplicación que de ellas pudiera dar en un futuro para referirme a personas y a cosas, a hechos o a determinados actos.
Si ahora ese registro se queda inscrito en memorias de ordenadores para un uso posterior, el mío, particularmente, se quedó registrado en la memoria de mi cabeza, en ese cerebro que tenemos todos y que según como se use, y quien lo use, le da más o menos sustancia para discernir sobre lo que está bien o mal. En una palabra, mayor o menor capacidad de entendimiento, de expresión o de inteligencia.
Decía Nelson Mandela: "Nuestra marcha hacia la libertad es irreversible. No debemos dejar que el temor se interponga en nuestro camino".
"No es valiente aquel hombre que no tiene miedo, sino el que sabe conquistarlo".
En La Vega de San Mateo, como en cualquier otra parte, existen cabezas bien amuebladas y otras no tanto.  Existen personas y personajes variopintos y diversos que utilizan esa masa gris, ese almacenamiento, ese registro, para hacer el bien, para hacer el mal, para meter la pata o simplemente para hacer mamarrachadas como atacar la libertad de expresión e impedir la expresión de la libertad.
Yo lo he vivido en propias carnes y lo he sufrido en primera persona. Con los mismos actores y las mismas actrices. Y ahí siguen, envueltos en sus corazas políticas que solo se sustentan gracias a las mamarrachadas, y a los mamarrachos y mamarrachas, chisgarabís, morroestufas con denominación.com, y algún tolai con cargo de concejal.
Aún recuerdo como hace años que tres de mis artículos entraron por la puerta del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de un Juzgado de Las Palmas porque un alcalde consideró que los mismos atentaban contra su dignidad y contra su persona y la de sus cansalmas, como se suele decir en Navarra, concejales de gobierno.
Trataba con ello este caracartón que abandonara a los vecinos del barrio El Pintor y me retirara de la pelea que tenían con el tema de los bailes y que este botarate consideraba ilegal a todas luces empleando para ello los medios y dineros públicos en pro de su causa, la causa de un gañán político.
Cuatro días después fui brutalmente agredido en el garaje de mi casa, tras recibir, en la oscuridad y por la espalda, un fuerte golpe en la cabeza. Cuatro días después, y a unos días de prestar declaración en ese juzgado.
En tromba salieron los cansalmas y el caracartón a decir que fue una pelea entre vecinos. Ni fue casual, ni fue pelea entre vecinos, ni había causa que justificara semejante atrocidad. La sentencia posterior a la denuncia así lo ratificó y condenó al agresor principal a un año de prisión, orden de alejamiento, aún vigente, y a una indemnización de 7.000 euros, reclamada y sin abonar aún.
Pero a día de hoy siguen sin pagar aquellos otros que se encargaron de dirigir un atentado contra mi persona que casi me cuesta la vida. Como decía Mandela, el temor no se interpuso en mi camino, pero supe conquistarlo. No me dan miedo, me repugna que sigan ahí los pillavispas, mamarrachos y mamarrachas, atacando la libertad de expresión e impidiendo la expresión de la libertad.
En un medio de esta Vega de San Mateo que se nutre sustancialmente del privilegio, para no perder el favor del mamarracho, pude leer una noticia que lejos de sorprenderme me ha hecho recordar viejos tiempos.
Una veguera, en el uso legítimo de su libertad de expresión, en el ejercicio puro de la expresión de la libertad, quiso dar una opinión sobre determinados argumentos que se daban en esa red social que utilizan la gran mayoría de jóvenes, y no tan jóvenes, vegueros y vegueras.
Era la opinión de un administrado hacia los administradores.
Un administrado por la Administración Pública que dirige sus críticas hacia un equipo de gobierno, cargos públicos, que forman parte de ese entramado público, que no privado, llamado Ayuntamiento.
Cuando se lee poco, o no se sabe lo que se lee, se interpretan las cosas con criterios erróneos. La Libertad de expresión es tan amplia como el derecho a expresar la libertad. Los medios son múltiples y van desde la palabra al escrito, de la huelga a la manifestación en todas sus vertientes.
El cargo público no es la coraza válida para cercenar derechos y libertades cuando el mamarracho, o los mamarrachos y mamarrachas  de turno, consideran que la crítica a sus cargos, a su gestión, a su falsas promesas electorales, a su oscurantismo político, a su falta de transparencia en la gestión, a la divulgación de mensajes que son un clamor popular, en definitiva, a todo un rosario de afirmaciones, todas de carácter político y que se producen no por un casual o un capricho interesado, sino porque esos que deben actuar con total transparencia no lo hacen, provocando el silencio administrativo en sus actos, actuando con total o parcial opacidad en sus gestiones públicas, ocultando información, no dando respuestas a las necesidades de los administrados, creyendo erróneamente que se ataca su dignidad, su honor, su persona, sin entender, estos zambombos de la política, que ese honor, esa dignidad, esa persona, no es lo que se critica y se pone en el candelero, sino la denuncia pública y legítima de su mal hacer, sus torpezas, sus incapacidades para  gobernar, y lo más importante, sin tener en cuenta que quien ejerce ese derecho de expresión para criticar a la Institución, a lo público, a esos mamarrachos que ahora se rajan las vestiduras,  es el ciudadano que le ha puesto ahí. El triste sufridor de sus incompetencias. La crítica, por muy dura que sea, va con el cargo y si no, puerta y casita.
El ejercicio legítimo de esa libertad de expresión, no es insulto, ni se menosprecia al cargo público. Es una crítica dura y merecida, por quien se siente engañada. No hay insulto, repito, hay libertad de expresión, un ejercicio puro y legítimo de la expresión de la libertad ante la impotencia de verse sometida, por quienes supuestamente no han actuado como marca esa ética política de la que se llenan la boca sin tomar un “buche”.
Que aprenda primero a leer la zascandil de turno y los mamarrachos políticos de este Grupo de Gobierno, antes de emitir juicios de valor sin saber el valor de un juicio emitido bajo la libertad de expresión.
La calumnia y la injuria son dos términos que no pueden ser imputados sin precisión y concreción, pues ambas, la precisión y la concreción, deben ser terminante y determinante en los hechos. 
Para la imputación de un delito no bastan las atribuciones genéricas, vagas o analógicas. Estas han de recaer sobre un hecho inequívoco, concreto y determinado, preciso en su significado y además que pueda ser catalogado criminalmente. 
Diversas sentencias del Tribunal Supremo así lo hacen saber. No basta la sospecha o hacer conjeturas sobre lo que uno cree.
¿Es falso lo que dice quién denuncia lo que tanto molesta?
¿Hay un desprecio a la verdad o lo que se denuncia forma parte de esa verdad?
No hay intención de difamar, hay intención de esclarecer la verdad, de dar sentido a lo que se rumorea, a lo que forma parte del batiburrillo de la política municipal.
Acudir en tromba a la Guardia Civil en busca del auxilio de la justicia no es más que una huida hacia delante de quienes lejos de dar una explicación de esa opinión, en el contexto político-ciudadano, se rajan las vestiduras y braman en el silencio de un pueblo callado por miedo, para que se les oiga bien, y se sepa quien es el más fuerte de la manada, atacando con el medio afín por antonomasia a una ciudadana que ejerce el derecho a su libertad de expresión y usa su máxima, la expresión de su libertad.
¡¡Olé por tus ovarios niña!! La libertad no se gana, se defiende con uñas y dientes.
Las injurias dirigidas contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes a sus cargos o al ejercicio de los mismos son tan efímeras como el propio cargo político. Es tan amplio el camino que basta cualquier prueba de veracidad para que el demandado, o la demandada, quede exento o exenta, de toda culpabilidad.
La cita de Benedicto XVI es suficiente para entender lo dicho: “Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Y estos mamarrachos que se creen libres de pecado no tiran una, no, van todos con una en la mano a la Guardia Civil. Hay que ser ganapanes.
Quizás la sorpresa, de prosperar la denuncia, pueda ser que intervenga la Fiscalía, en defensa del interés público Es entonces cuando el querellante deberá determinar con mucha precisión y claridad los hechos porque el sumario no acabaría donde ellos digan, sino lo que las investigaciones determinen. Es más, no crean los denunciantes que se extenderá en el tiempo, no, el Juez o la Jueza dará un plazo, para poder terminar el sumario y para que la instrucción no perjudique al acusado.
Simple como la vida misma. Se le llama, independencia del Poder Judicial.
No quiero acabar sin decir que estas denuncias en tropel, no solo son ridículas y sin ningún valor probatorio, sino en mi modesta opinión, forman parte de una estrategia basada en el sometimiento soez y vergonzoso por el que quieren doblegar a quienes no piensan igual que estos mamarrachos y mamarrachas.
Quizás habría que denunciar a estos concejales y concejalas que contratan mamarrachadas con dineros públicos y luego fingen un escándalo para justificar su falta, que es grande, y eludir las responsabilidades antes quienes en las urnas le han elegido.
Esta denuncia al grito “a mí la Guardia Civil” resulta ridícula y extravagante. Más bien causa risa porque no solo demuestra el escaso y nulo nivel político, y la poca cintura democrática de estos tarambanas de la política, sino además comporta poca seriedad y compromiso ante un pueblo que está cansado de mamarrachos y mamarrachadas, de que se ataque su libertad de expresión y se impida la expresión de su libertad, conceptos ambos recogidos en la Constitución y protegidos en el derecho internacional. Conceptos irrenunciables que demuestran lo grande que es la libertad y la democracia.
Me reitero y reafirmo: ¡¡Olé por tus ovarios niña!! La libertad no se gana, se defiende con uñas y dientes.
VEGUEROS S.M.

ALTERNATIVA POR SAN MATEO VOTA EN CONTRA DE LOS PRESUPUESTOS 2020 POR ANTISOCIALES Y ANTISOLIDARIOS.-

Alternativa por San Mateo vota en contra de los Presupuestos 2020 por antisociales y antisolidarios
  • Unos Presupuestos centrados en el cemento y el hormigón y no en las personas
Los concejales de ASM votaron en contra de los Presupuestos 2020 de Antonio Ortega en el primer pleno celebrado después de la declaración de Alarma, y lo hicieron así porque no entendemos que ante una profunda crisis sanitaria, social y económica como la que estamos viviendo, y teniendo más de dos meses y medio para modificarlos, no lo haya hecho, dando la espalda una vez más a los vegueros y las vegueras.
El alcalde ha preferido continuar adelante con unos presupuestos simples, continuistas, antisociales y antisolidarios, centrados en el cemento y no en las personas, elaborados antes de la pandemia, en otra realidad  absolutamente diferente a la que nos enfrentamos hoy.
Nuestros concejales han votado en contra de los Presupuestos antisociales de Avesam porque no contemplan ni una sola medida específica y especial destinada a las familias más vulnerables de nuestro municipio y a las personas que han perdido su empleo o se han visto obligadas a cerrar su empresa.
Unos presupuestos que no recogen ni una sola partida extraordinaria para poner en marcha un necesario y urgente Plan Extraordinario de Reactivación Económica, destinado a revitalizar y fortalecer el sector primario, el Mercado, el comercio, la industria... en definitiva, todos los sectores que necesitan urgentemente el apoyo y el compromiso del ayuntamiento.
VEGUEROS S.M.

NUEVA CANARIAS TOMA LA INICIATIVA Y PROPONE LA MODIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO 2020 PARA LUCHAR CONTRA LA CRISIS SOCIAL Y ECONÓMICA DE LA ALDEA.-

Nueva Canarias toma la iniciativa y propone la modificación del Presupuesto 2020 para luchar contra la crisis social y económica de La Aldea
  • La crisis de la COVID-19 deja 850 personas en situación de desempleo, casi 50 empresas con ERTE y la paralización del grupo de Gobierno socialista.
  • Nueva Canarias plantea la creación de una Comisión de Trabajo y Mesas Sectoriales con representación de todos los partidos políticos y organizaciones sociales, sindicales y empresariales para la activación económica.

La Aldea de San Nicolás, 06 de junio de 2020.- Nueva Canarias en La Aldea ha calificado como “decepcionante” el pleno ordinario celebrado el pasado 26 de mayo en el Consistorio aldeano con un orden del día “absolutamente alejado de la realidad” ocasionada por la enfermedad de la COVID-19 y dejando a la economía del municipio “en un total desamparo institucional”.
Después de cuatro meses, sin que pudiera celebrarse un pleno ordinario municipal, debido a la declaración del estado de alarma, el grupo de Gobierno del partido socialista no ha presentado ninguna propuesta económica o social en esta sesión.
El Gobierno del partido socialista en La Aldea ha sido incapaz de ofrecer ningún tipo de medidas para ayudar a los aldeanos y aldeanas más necesitadas. También ha olvidado al tejido empresarial, a las pymes y autónomos. Pero son los datos reales los que ofrecen la verdadera dimensión de la crisis en nuestro pueblo: 850 personas en situación de desempleo y casi 50 empresas las que se encuentran con Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE).
Ante la evidente paralización política, Nueva Canarias ha tomado la iniciativa proponiendo la modificación del Presupuesto 2020 para luchar contra esta crisis económica, como ya han hecho la mayoría de ayuntamientos desde el comienzo de esta crisis de la COVID-19.
El portavoz de Nueva Canarias en La Aldea ha subrayado que es una responsabilidad replantearse las prioridades y reorientar el presupuesto para ayudar a los sectores de la población más vulnerables y al tejido empresarial local hasta que se reactive la economía.
Además, ha propuesto en el pleno ordinario crear una Comisión de Trabajo y Mesas Sectoriales como herramientas efectivas y contundentes que permitan una recuperación económica seria y enérgica. En ellas deberán estar incluidos todos los partidos políticos con representación municipal y todas las organizaciones sociales, sindicales y empresariales de La Aldea.
“El objetivo final será alcanzar el consenso necesario, en todas las iniciativas y medidas a adoptar, para la activación económica del municipio”, ha subrayado Pedro Suárez.
El portavoz de Nueva Canarias en La Aldea ha recordado que “los aldeanos y aldeanas están esperando nuestro apoyo, el del Ayuntamiento. Por eso, es urgente demostrar para qué estamos aquí, tener iniciativa propia e inmediata, proteger a las familias y liderar el fortalecimiento de las empresas aldeanas”.
VEGUEROS S.M.

EL PARTIDO SOCIALISTA DE VEGA DE SAN MATEO VOTA NEGATIVAMENTE LOS PRESUPUESTOS DEL 2020 EN UNA RAZONADA EXPOSICIÓN.-


El partido Socialista de Vega de San Mateo vota negativamente los presupuestos del 2020 en una razonada exposición
  • En la misma Sesión del Pleno solicita la dimisión del alcalde e insta a los concejales de gobierno a que asuman la alcaldía.
  • Señala Rubén Díaz al Alcalde de llevar al municipio a la quiebra y al hundimiento.
El pasado miércoles 17 de junio se celebró un pleno del Ayuntamiento de la Vega de San Mateo en el que, entre otros puntos, se votó el presupuesto de la corporación para este año 2020.
El concejal socialista en la oposición, Rubén Díaz, en el tono dialogante que le caracteriza y con la mesura que impone un Pleno de este calado en el que se deben aprobar los presupuestos del año (2020) no se anduvo por las ramas y le dejó muy claro al Don Antonio Ortega que la deriva que ha tomado su gobernanza no debe continuar por esa línea de derroche de dinero público porque su actuación está llevando, si no lo está ya, a una quiebra del sistema de financiación municipal.
Decía en su exposición el edil socialista que “su voto para el presupuesto de 2020, va a ser negativo porque no tiene nada que ver con la realidad económica de la administración ni del municipio
Los datos ofrecidos son demoledores ya que de seguirse por esta senda de derroche, al recibir el Ayuntamiento de la Vega de la Vega de San Mateo un millón de euros menos de los dineros que se esperaban, y además los ingresos de las tasas verse disminuidos, esto se verá reflejado en el presupuesto.
Se queja Rubén Díaz, y no le faltan razones porque es una tónica habitual del Grupo de Gobierno instalada desde hace años y que va en detrimento de la transparencia de toda institución pública que, desde el pasado mes de abril, le presentó un escrito a Don Antonio Ortega a través del registro solicitándole una nueva redacción del presupuesto y no se dignó ni a contestar. De ahí también la otra razón del porqué su voto negativo.
Considera Rubén Díaz que el presupuesto de 2020 debería contar con un Plan estratégico de subvenciones y dicho documento no está en el proyecto.
Cree, además, que su voto debe ser negativo porque existen otras razones de peso que impiden seguir adelante con un presupuesto que queda desnudo ante el reto actual que la crisis del COV19 ha puesto por delante y que afectará a todas las capas sociales ya que después de varios años el Ayuntamiento no tiene aprobada la Relación de Puestos de Trabajo.
Mi voto, espeta Rubén Díaz, al presupuesto de 2020, va a ser negativo porque me parece demasiado el sueldo que le paga a sus concejales para que hagan de jardinero. En referencia a labores que realizan los ediles del Grupo de Gobierno que nada tienen que ver con su labor de Concejal, en detrimento de otras personas que, necesitadas de un puesto de trabajo, no pueden acceder porque otras con buena o mala fe hacen ese trabajo sin corresponderles.
Pero ahonda aún más en su exposición en ese pleno cuando le recuerda a Don Antonio Ortega que sigue sin sacar a concurso la mayor parte de los suministros del Ayuntamiento, teniendo que levantar constantemente los reparos de la intervención municipal por su ineptitud para gobernar, haciendo hincapié de que lleva tres años ahora mismo sin sacar a concurso el servicio de recogida de basura. 
Pero la guinda del pastel en este pleno, en el que le sacaron los colores , si los tiene, a un Grupo de Gobierno instalado en la complacencia de vivir ajeno a la realidad de un municipio estancado, sin salida, paralizado ante una de las crisis más devastadoras que ha sufrido, y sufre, Canarias, con un turismo cero y un futuro complicado, ha sido la del argumento más poderosos de los esgrimidos por Rubén Díaz … “Porque después de 9 años de alcalde, no ha sido usted capaz de finalizar ninguna de las obras de gran y mediana magnitud que ha iniciado en nuestro municipio y por mucho que signifique dinero en el presupuesto para sus obras macrofaraónicas, emblemáticas o como usted quiera venderlas, está llevando usted al municipio de la Vega de San Mateo, a la quiebra y al hundimiento. 
Una realidad que está a la vista de todos. Un pueblo sumido en una profunda depresión económica que está pagando, y pagará, por la prepotencia desmesurada de un alcalde que con una falta de previsión de futuro ha dejado sus calles llenas de obras y por dónde ni se puede circular, ni se puede comerciar, ni tan siquiera se puede disfrutar de ese entorno rural, de pueblo, que se ha cargado sin pestañear.
Por ello no nos sorprende, y la razón le asiste, así como los hechos consumados que, Rubén Díaz, en una frase que en justicia corresponde a la situación actual sentencie: “Por ello, DIMITA señor Alcalde, dimita por el bien del municipio y si en su grupo hay alguna persona con la cabeza bien amueblada, que asuma la alcaldía. Estoy dispuesto a apoyarle".
Solo queremos añadir, a lo dicho por el veterano y experimentado concejal socialista, que es de justicia, porque no se puede gobernar sin cabeza y no puede haber un gobierno municipal, como el actual, descabezado, con el norte perdido, con la razón extraviada y sin saber que hacer después de haber dejado todo como un erial y sin ánimo de solución.
Rubén Díaz, Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de la Vega de San Mateo, no solo ha expuesto en este Pleno las carencias y necesidades del municipio de Vega de San Mateo sino ha sabido colocar sobre las íes los puntos necesarios que ya reclamaban la mayoría de los vegueros y vegueras.
VEGUEROS S.M.