DE LAS CABRAS SE HACEN CARGO LOS CABREROS Y DE LA CULTURA, LOS CABRITOS.-

De las cabras se hacen cargo los cabreros y de la cultura, los cabritos 

Por: Jesús Padilla

Leía, ayer mismo, 13 de julio, un artículo del académico Arturo Pérez Reverte que titulaba,  en su edición semanal “patente de corso”, más latín y menos imbéciles. En su, como siempre, extraordinario artículo recordaba que en tiempos de Franco un ministro llamado José Solís que era natural de Cabra -Córdoba- dijo en las Cortes: “ Menos latín y más deporte”; porque ¿para que sirve el latín? Tal expresión tuvo su respuesta de mano de Adolfo Muñoz Alonso, catedrático de filosofía:  “Sirve para que ustedes, los de Cabra, los llamen egabrenses y no otra cosa.

Desgraciadamente, en este mundo que nos toca vivir, la cultura no es que pase de puntillas por los colegios e institutos es que, me atrevo a decir, que se arrincona porque, al parecer, lo que debe primar es la tecnología, lo fácil, lo cómodo, lo chachi y lo bien que me lo paso con el profe de excursión por ahí con la piba.

No digamos lo que ocurre de puerta hacia dentro de los hogares españoles donde la gran mayoría de jóvenes, y no tan jóvenes, están enganchados al WhatsApp, al Twitter, al Facebook. Estos jóvenes tecnócratas conocen a sus padres porque viven con ellos, y estos, los padres, embebidos como posesos a una tecnología cuyo uso principal es el chismorreo y el cotilleo, a sus hijos porque algún vecino o amigo les pregunta casualmente: ¿“oye Fulanito y tu hijo/a como está”?  Me ahorro el resto porque de todos, y de todas, son conocidas las redes sociales y su utilidad, o inutilidad según como se mire, pública y privada.

Ver en la calle, en las casas, en los bares, en los restaurantes etc., a las personas “chateando” sin prestar atención a su alrededor de que existen otras personas, o que estás con tus hijos o estos con sus padres, es deprimente. Ni una palabra, ni una conversación, tan solo aislamiento y el titeo teclear de los dedos sobre el teclado. ¡Chacho, chacho, chacho!

Este tipo de cosas pasan y, desgraciadamente, a la gente eso de hablar pues como que no, que les cuesta, y mucho, articular palabra sobre palabra para construir frases. Otros en cambio, buscamos la palabra como mejor oferta para tener una sociedad más comunicativa, menos tecnológica y más expresiva, pero resulta muy complicado encontrar a un contertulio capaz de mantener una conversación larga y tendida para hablar de latín, de historia, de literatura, de física, de matemáticas, de pintura, y de tantas y tantas cosas relacionadas con la cultura que es harto difícil tal hallazgo. Es misión casi imposible. De fútbol, de telecinco, de gran hermano, en resumidas cuentas, de lo banal, e innecesario, de lo que no aporta al entendimiento del ser humano, ni al enriquecimiento de su intelecto, tan solo divierte y más bien desafecta a una especie, la humana, que se decía en mis tiempos de joven que estaba dotada de una inteligencia muy por encima del resto de especies del mundo animal. De esos fanáticos futboleros, chateros de cantinas, televisivos empedernidos y faranduleros de poca monta, encontraremos a miles, que digo, a cientos de miles, más aún, a millones de individuos y de individuas. Y en aumento, creciendo imparablemente. A este paso cualquiera de esas especies, como evolucionen al ritmo de nuestro retraso, se pone por delante.

En La Vega de San Mateo siguen ocurriendo cosas que cada vez entiendo menos. Quizás porque no encuentro razonamiento suficiente para justificar las “entendederas” de algunos políticos/as de este Grupo de Gobierno que se creen que eso de la política es como el WhatsApp, el Twitter el Facebook o ese guion televisivo del cotilleo continuo. Y les cuento, para no irme del hilo, porque se me corta el cuajo de la mala leche que se me pone. Porque hay que tener cuajo para soportar tanta ignorancia supina.

Me llega una noticia, que lejos de sorprenderme, habida cuenta de las habilidades demostradas por los concejales de Don Antonio Ortega, y sin ánimo de menoscabar la encomiable tarea de ser concejal, cuando se hacen bien las cosas, de que, en la segunda quincena del mes de julio, grupos de la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, se volverán a encontrar con el público de los municipios de la isla.

Esto debe suceder a mediados del mes de julio, es decir ¡ya! Y promovido por la Consejería de Cultura del Cabildo Insular de Gran Canaria.

Esta atractiva oferta también llegó a nuestro municipio. Una oportunidad única e inigualable, después de esta terrible pandemia que nos sigue acompañando, y tras meses de confinamiento. Serviría esta espectacular iniciativa para dar un aire diferente a nuestro pueblo, sumido en una profunda depresión económica,  y como no, una opción muy válida para dinamizar la vida empresarial y cultural del municipio. Un acercamiento a la cultura que enriquece, no empobrece.

Pero no. Nuestro gozo en un pozo. Esto no sucederá en La Vega de San Mateo ya que este concierto, que dicho sea de paso, no costaba un sólo euro, ha sido rechazado por la corporación municipal que sólo tenía que disponer del espacio. Y miren ustedes si hay espacio para hacerlo, pese a la limitación de aforo que obligan las normas. Pero han preferido dar la espalda a la cultura y seguir a lo suyo, al WhatsApp, al Twitter al Facebook y al mundillo chabacano de estos mindundis de la política que todo lo hacen sin contar con nadie, ni con empresarios ni con el resto de partidos de este municipio, ni con los vecinos. Así nos va. Tenemos, simplemente, lo que nos merecemos, y lo que hemos votado unos gobernantes que anclados en lo banal nos ofrecen solo sus miserias.

Pues, y continuo con mi relato, visto que el Ayuntamiento no contestaba al ofrecimiento que la Consejera de Cultura del Cabildo hacía al consistorio veguero para celebrar este importante evento cultural, un concejal de este municipio, amante de la cultura y suficientemente dotado de ella, el concejal del PSOE en el Ayuntamiento, Rubén Díaz Herrera, y a instancias de la propia Consejera de Cultura del Cabildo,  la socialista Guacimara Medina,  se pone en contacto con la concejala de cultura del Ayuntamiento de la Vega de San Mateo,  Iluminada Santana para hacerle el ofrecimiento. La respuesta, como siempre y por mala costumbre, y peor praxis política del Ayuntamiento es, como siempre que no interesa que otros tomen iniciativas que no salgan de estos mamarrachos, la callada por respuesta. Manda güevos.

Quizás la pandemia les tenga trastocada la entendederas, o puede ser esta, la pandemia, la excusa perfecta para decir no.

Lo que si queda claro, es evidente y totalmente viable, que con las medidas de seguridad pertinentes y estando abiertos todos los negocios y servicios de este pueblo, la cultura también tiene derecho a existir y a acercarse a la población y colaborar en una dinamización tan necesaria para un empresariado que cada vez está mas ahogado en un pueblo enterrado en obras inacabadas, patas arriba, alicaído porque, desde su alcalde hasta sus concejales, le han hecho perder su propia identidad y le han metido en una espiral tan peligrosa y profunda que requerirá no solo de un concierto sino de miles de conciertos par salir adelante.

Que se permitan botellones, escándalos nocturnos, peleas callejeras en bares y calles, ajustes de cuentas y tomas de justicia por la mano, y todo lo que una sociedad civilizada no solo debe controlar y evitar por ser ilegal y atentar contra el bienestar y la buena convivencia y no se admita un concierto de alto nivel cultural, repito hay que echarle bemoles al asunto, ¡manda güevos!

Y estos mamarrachos, y mamarrachas, depreciando la ayuda cuando sus mamarrachadas solo consiguen hundir más a un municipio que no lo conoce ya ni la madre que lo parió.

Ésta, dice Rubén Díaz, y ratifico por la mayor, como explicaba en uno de mis artículos de opinión, es la sensibilidad de nuestra concejala en particular y del grupo de gobierno en general, con la cultura y con nuestro pueblo.

Lamentable y vergonzoso. Bendito sea Dios. Que inutilidad más grande.

Márchese ya Don Antonio. Márchese ya y deje respirar a este pueblo, que nos asfixia, que nos entierra entre sus escombros y sus obras faraónicas, entre sus decisiones dictatoriales y salomónicas. Y no se preocupen ustedes más de nosotros que las cabras la cuidan los cabreros y no como ahora que los cabritos se ocupan de la cultura.

Como decía no hace mucho… favor que le agradeceremos profundamente.

VEGUEROS S.M. 

LO GRATUITO ES AMENAZAR, AGREDIR, EXTORSIONAR, Y ATENTAR CONTRA DERECHOS FUNDAMENTALES, LO PÚBLICO EL LINCHAMIENTO MEDIÁTICO, EL FÍSICO Y LA PREVARICACIÓN CONTINUADA.-

Lo gratuito es amenazar, agredir, extorsionar, y atentar contra derechos fundamentales, lo público el linchamiento mediático, el físico y la prevaricación continuada

Por: Jesús Padilla

Vuelvo a empuñar la pluma, cual guerrero, pero sediento de tinta, envuelto en la impotencia y trastocado por la rabia. Vuelven de nuevo las oscuras golondrinas a revolotear sobre el cielo de este municipio para dar un tinte de color negro, con movimientos rápidos cual bailarinas, casi graciosos, detrás del sustento diario para alimentar a sus crías, en este inicio de un tiempo primaveral. Son los aviones, “los burriones” como le llaman por estas tierras, son ellos, los únicos pájaros que vuelan, vestidos de negro, entre terrenos y coches de Hoya Viciosa, casi irrespetuosos porque su canto es símbolo de libertad.

Alejandro Panagulis, poeta griego al que sus amigos le llamaban Alekos, el mismo que nombraba un gran abogado, mejor persona y amigo (Q.E.P.D.), Don Alfonso Calzada Fiol, el que fuera defensor de Juan García Suárez “El Corredera” que en su libro “La Verdad sobre el Corredera” se refiere a este griego nacido en Atenas, poeta, militar ejemplar y demócrata hasta la médula, con una cita que decía: “No llores por mí, sabes que muero y no puedo hacer nada; pero mira esa flor, la que se está secando, y te pido que la riegues”. Nunca lograron sus enemigos doblegarlo, ni con amenazas ni con chantajes. Su madre escribió “los árboles mueren de pie”. Y yo quiero añadir que: “mejor morir de pie que toda una vida arrodillado”; Emiliano Zapata en 1919 pronunció tan solemne frase caracterizada por la entereza de espíritu, la austeridad y la rigidez de este personaje histórico de la Revolución Mejicana. 

Lo que buscó Alejandro Panagulis durante su tormentosa vida luchando contra la injusticia, dicen que nunca existió porque fue un sueño, el sueño de la libertad y la justicia. Lo que buscó mi buen amigo Alfonso Calzada, fue que esa libertad y esa justicia se hiciera efectiva en Juan García Suárez, “EL Corredera. Tampoco existió, fue un sueño que marcó toda su vida dedicada al Derecho.

En La Vega de San Mateo sigue siendo un sueño disfrutar de libertad y de justicia. De libertad porque el que te oprime nunca te la dará y cuándo la reclamas arremete con toda su fuerza contra el que se siente oprimido. De justicia porque cuando la fuerza se impone sin ella, sin justicia, da paso a la tiranía.

No hace mucho me pasaron una noticia a través del WhatsApp de la denuncia de un vecino de esta Vega de San Mateo sobre el estado de abandono y suciedad en el que se encuentra el denominado “Aparcamiento de Hoya Viciosa” por parte del servicio municipal de limpieza y añadía en su denuncia que en el mismo lugar se celebraban botellones los fines de semana quedando el citado aparcamiento hecho un estercolero.

No tardaron mucho en aparecer esos que imponen su justicia por la fuerza para dar cobertura al tirano. Empiezan a ser sospechosas estas apariciones violentas cuando se denuncia el mal hacer del Ayuntamiento. Y digo esto amparado en la razón y respaldado por la justicia. Pero ya no es ese uso de la fuerza el que me preocupa sino que el vandalismo se apropie de las calles de este pueblo con el único objetivo de coartar la libertad de quien está en su derecho de denunciar, reclamar, pedir, hablar, expresar opiniones, en definitiva, de ejercer ese derecho inalienable que otorga la Constitución y el estado de derecho. Otro valiente más, que no quijote, en un municipio donde su alcalde y el Grupo de Gobierno no solo han perdido la credibilidad sino, de forma muy preocupante, la gobernabilidad del municipio en lo que parece ser una sublimación de la agresividad, supongo que de aquellos que intentan agradarle, y todo bajo el sepulcral silencio de quienes deben proteger tan sagrados bienes como son la libertad de las personas y la seguridad de estas. Inadmisible y preocupante.

La Vega de San Mateo no se puede convertir en el campo yermo donde se siembra la semilla del odio y de la venganza. No se puede convertir, y no se debe permitir, que sea la olla donde se cueza el caldo de cultivo del vandalismo, la intolerancia, la persecución y el odio. Si esto ocurre y quienes deben frenarlo no lo hacen no solo serán cómplices, sino que estarán cayendo en una prevaricación continuada que puede acabar, de no tomarse medidas, trágicamente. Y espero que nadie se rasgue nuevamente las vestiduras porque queda claro y patente quienes son los que deben cortar por lo sano estos comportamientos y quien es el cabeza visible que debe frenarlo.

¿Acudirán en tropel a denunciar los hechos a la Guardia Civil, alcalde y concejales, en solidaridad con el afectado?

¿Pedirá Don Antonio responsabilidades a quienes aplican la violencia callejera y se saltan las Ordenanzas Municipales en un claro desprecio a la autoridad municipal?

Mucho me temo que no será así. Pero aplicando una frase de Víctor Hugo, Don Antonio tiene la fuerza, pero al ciudadano le queda el derecho, esa arma de los débiles ante los fuertes.

Vuelvo a solidarizarme con quien desprotegido por los que deben protegerlo no solo se ha visto sometido y humillado, sino que, además, han jugado con la herramienta que le da el pan y el sustento a él y a su familia. No puede haber mayor crueldad.

¿Qué gobernante puede presenciar semejante brutalidad y permanecer inalterable y en silencio?

En la antigüedad se les llamaba tiranos porque abusaban del poder político y gobernaban de manera totalitaria, sin poner limitaciones legales y actuando de forma corrupta y cruel. No quiero ni pensar que ese silencio sea como el de los corderos, el de esos inocentes que callan por miedo a que les ocurra lo que a este buen hombre que le mancillan su libertad y le quitan el pan de su casa.

¿Va a callar usted Don Antonio o gritará fuerte y alto “A mí la Guardia Civil”? En este caso le aseguro que, ante la falta de personal de la Policía Local, el llamamiento está justificado porque la gobernabilidad de este municipio se le va de las manos y la seguridad se diluye, cual azucarillo, en la taza de la delincuencia.

No quiero terminar sin antes recordar unas palabras del Defensor del Pueblo dirigidas a Don Antonio Ortega, al que parece que la memoria le juega malas pasadas o está desmemoriado, decía así (sic): “…Es incuestionable que desde el punto de vista de la realidad física la falta de urbanización de esta zona verde municipal y su destino a un uso distinto –el de aparcamiento de vehículos- supone «de facto» la disminución en el municipio de las superficies totales destinadas al uso de zona verde y esparcimiento, por lo que se priva a los vecinos de su disfrute y del contacto cotidiano con unos espacios e instalaciones previstos en el planeamiento del municipio que deberían destinarse a satisfacer unas aspiraciones que tienen incluso reflejo constitucional (artículos 43.3 y 45.2)”.

Tengo a bien hacer memoria de esos artículos constitucionales, para que corra la información, otro bien público en mermado por insolencia supina.

Artículo 43.3 : “Los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.”

Artículo 45.2: “Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.”

Un poquito más abajo y como coletilla aclaratoria está el 45.3, por si queda alguna duda: “Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado”.

¿Reparará usted el daño causado por su incompetencia política? ¿Por la mayor o por la menor?

Es decir, la mayor es la ley, el orden, la libertad y la democracia. La menor, la que no debe sonar, porque altera la partitura y desafina. Es aquella que atenta contra la Constitución Española y las leyes como: Amenazar, agredir, extorsionar, e ir contra derechos fundamentales que provocan el linchamiento mediático en medios afines y el físico, por afinados, conduciéndose irremediablemente a una prevaricación continuada.

Diversas sentencias del Supremo así declaran a quienes son responsables de prevaricación medioambiental y prevaricación sobre seguridad ciudadana de manera continuada.

Por eso, y en referencia al medioambiente, el defensor del Pueblo le hizo la siguiente sugerencia, siempre bajo la Ley y exigiéndole orden. (sic) “Impulse cuantas actuaciones sean necesarias para garantizar el ajardinamiento de la zona verde y su destino al uso previsto en el planeamiento general del municipio, evitando así que se destine al de aparcamiento de vehículos, como hasta ahora”.

Pero a usted esto, como casi todo, le ha entrado por un oído y le ha salido por otro. Así le ha ido, por despreciar los consejos, no escuchar, e instalarse en el engaño para convencer de que el lobo no viene y todo es un cuento, sin darse cuenta que ya está aquí, y para colmo se ha cargado la cabaña que ha servido de refugio.

La premisa, quiero recordar, siempre es la misma, la responsabilidad del cargo no puede ser compartida ni tampoco puede ser renunciable, a no ser que usted Don Antonio, se marche y deje el camino libre para que otros puedan enderezar lo torcido, lo torcido y recalco con redundancia, que ha dejado todo y nos saquen del tremendo lio, del enorme follón, del callejón sin salida en que su temeraria y nefasta gestión ha sumido a este municipio social y económicamente.

Como se suele decir en las esquelas mortuorias… favor que le agradeceremos profundamente.

VEGUEROS S.M.

MAMARRACHADAS Y MAMARRACHOS. LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA EXPRESIÓN DE LA LIBERTAD.-

Mamarrachadas y mamarrachos.

 La libertad de expresión y la expresión de la libertad

Por: Jesús Padilla

Fue de muy joven cuando a través de mi padre (q.e.p.d.) escuché palabras que me crearon cierta extrañeza, pues nunca las había oído, y que entraron en mi humilde vida para alentar el deseo de averiguar, no solo su significado, sino la aplicación que de ellas pudiera dar en un futuro para referirme a personas y a cosas, a hechos o a determinados actos.
Si ahora ese registro se queda inscrito en memorias de ordenadores para un uso posterior, el mío, particularmente, se quedó registrado en la memoria de mi cabeza, en ese cerebro que tenemos todos y que según como se use, y quien lo use, le da más o menos sustancia para discernir sobre lo que está bien o mal. En una palabra, mayor o menor capacidad de entendimiento, de expresión o de inteligencia.
Decía Nelson Mandela: "Nuestra marcha hacia la libertad es irreversible. No debemos dejar que el temor se interponga en nuestro camino".
"No es valiente aquel hombre que no tiene miedo, sino el que sabe conquistarlo".

En La Vega de San Mateo, como en cualquier otra parte, existen cabezas bien amuebladas y otras no tanto.  Existen personas y personajes variopintos y diversos que utilizan esa masa gris, ese almacenamiento, ese registro, para hacer el bien, para hacer el mal, para meter la pata o simplemente para hacer mamarrachadas como atacar la libertad de expresión e impedir la expresión de la libertad.
Yo lo he vivido en propias carnes y lo he sufrido en primera persona. Con los mismos actores y las mismas actrices. Y ahí siguen, envueltos en sus corazas políticas que solo se sustentan gracias a las mamarrachadas, y a los mamarrachos y mamarrachas, chisgarabís, morroestufas con denominación.com, y algún tolai con cargo de concejal.

Aún recuerdo como hace años que tres de mis artículos entraron por la puerta del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de un Juzgado de Las Palmas porque un alcalde consideró que los mismos atentaban contra su dignidad y contra su persona y la de sus cansalmas, como se suele decir en Navarra, concejales de gobierno.

Trataba con ello este caracartón que abandonara a los vecinos del barrio El Pintor y me retirara de la pelea que tenían con el tema de los bailes y que este botarate consideraba ilegal a todas luces empleando para ello los medios y dineros públicos en pro de su causa, la causa de un gañán político.
Cuatro días después fui brutalmente agredido en el garaje de mi casa, tras recibir, en la oscuridad y por la espalda, un fuerte golpe en la cabeza. Cuatro días después, y a unos días de prestar declaración en ese juzgado.
En tromba salieron los cansalmas y el caracartón a decir que fue una pelea entre vecinos. Ni fue casual, ni fue pelea entre vecinos, ni había causa que justificara semejante atrocidad. La sentencia posterior a la denuncia así lo ratificó y condenó al agresor principal a un año de prisión, orden de alejamiento, aún vigente, y a una indemnización de 7.000 euros, reclamada y sin abonar aún.
Pero a día de hoy siguen sin pagar aquellos otros que se encargaron de dirigir un atentado contra mi persona que casi me cuesta la vida. Como decía Mandela, el temor no se interpuso en mi camino, pero supe conquistarlo. No me dan miedo, me repugna que sigan ahí los pillavispas, mamarrachos y mamarrachas, atacando la libertad de expresión e impidiendo la expresión de la libertad.

En un medio de esta Vega de San Mateo que se nutre sustancialmente del privilegio, para no perder el favor del mamarracho, pude leer una noticia que lejos de sorprenderme me ha hecho recordar viejos tiempos.

Una veguera, en el uso legítimo de su libertad de expresión, en el ejercicio puro de la expresión de la libertad, quiso dar una opinión sobre determinados argumentos que se daban en esa red social que utilizan la gran mayoría de jóvenes, y no tan jóvenes, vegueros y vegueras.

Era la opinión de un administrado hacia los administradores.

Un administrado por la Administración Pública que dirige sus críticas hacia un equipo de gobierno, cargos públicos, que forman parte de ese entramado público, que no privado, llamado Ayuntamiento.

Cuando se lee poco, o no se sabe lo que se lee, se interpretan las cosas con criterios erróneos. La Libertad de expresión es tan amplia como el derecho a expresar la libertad. Los medios son múltiples y van desde la palabra al escrito, de la huelga a la manifestación en todas sus vertientes.

El cargo público no es la coraza válida para cercenar derechos y libertades cuando el mamarracho, o los mamarrachos y mamarrachas  de turno, consideran que la crítica a sus cargos, a su gestión, a su falsas promesas electorales, a su oscurantismo político, a su falta de transparencia en la gestión, a la divulgación de mensajes que son un clamor popular, en definitiva, a todo un rosario de afirmaciones, todas de carácter político y que se producen no por un casual o un capricho interesado, sino porque esos que deben actuar con total transparencia no lo hacen, provocando el silencio administrativo en sus actos, actuando con total o parcial opacidad en sus gestiones públicas, ocultando información, no dando respuestas a las necesidades de los administrados, creyendo erróneamente que se ataca su dignidad, su honor, su persona, sin entender, estos zambombos de la política, que ese honor, esa dignidad, esa persona, no es lo que se critica y se pone en el candelero, sino la denuncia pública y legítima de su mal hacer, sus torpezas, sus incapacidades para  gobernar, y lo más importante, sin tener en cuenta que quien ejerce ese derecho de expresión para criticar a la Institución, a lo público, a esos mamarrachos que ahora se rajan las vestiduras,  es el ciudadano que le ha puesto ahí. El triste sufridor de sus incompetencias. La crítica, por muy dura que sea, va con el cargo y si no, puerta y casita.

El ejercicio legítimo de esa libertad de expresión, no es insulto, ni se menosprecia al cargo público. Es una crítica dura y merecida, por quien se siente engañada. No hay insulto, repito, hay libertad de expresión, un ejercicio puro y legítimo de la expresión de la libertad ante la impotencia de verse sometida, por quienes supuestamente no han actuado como marca esa ética política de la que se llenan la boca sin tomar un “buche”.

Que aprenda primero a leer la zascandil de turno y los mamarrachos políticos de este Grupo de Gobierno, antes de emitir juicios de valor sin saber el valor de un juicio emitido bajo la libertad de expresión.

La calumnia y la injuria son dos términos que no pueden ser imputados sin precisión y concreción, pues ambas, la precisión y la concreción, deben ser terminante y determinante en los hechos. 
Para la imputación de un delito no bastan las atribuciones genéricas, vagas o analógicas. Estas han de recaer sobre un hecho inequívoco, concreto y determinado, preciso en su significado y además que pueda ser catalogado criminalmente. 
Diversas sentencias del Tribunal Supremo así lo hacen saber. No basta la sospecha o hacer conjeturas sobre lo que uno cree.
¿Es falso lo que dice quién denuncia lo que tanto molesta?
¿Hay un desprecio a la verdad o lo que se denuncia forma parte de esa verdad?
No hay intención de difamar, hay intención de esclarecer la verdad, de dar sentido a lo que se rumorea, a lo que forma parte del batiburrillo de la política municipal.

Acudir en tromba a la Guardia Civil en busca del auxilio de la justicia no es más que una huida hacia delante de quienes lejos de dar una explicación de esa opinión, en el contexto político-ciudadano, se rajan las vestiduras y braman en el silencio de un pueblo callado por miedo, para que se les oiga bien, y se sepa quien es el más fuerte de la manada, atacando con el medio afín por antonomasia a una ciudadana que ejerce el derecho a su libertad de expresión y usa su máxima, la expresión de su libertad.

¡¡Olé por tus ovarios niña!! La libertad no se gana, se defiende con uñas y dientes.

Las injurias dirigidas contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes a sus cargos o al ejercicio de los mismos son tan efímeras como el propio cargo político. Es tan amplio el camino que basta cualquier prueba de veracidad para que el demandado, o la demandada, quede exento o exenta, de toda culpabilidad.

La cita de Benedicto XVI es suficiente para entender lo dicho: “Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Y estos mamarrachos que se creen libres de pecado no tiran una, no, van todos con una en la mano a la Guardia Civil. Hay que ser ganapanes.

Quizás la sorpresa, de prosperar la denuncia, pueda ser que intervenga la Fiscalía, en defensa del interés público Es entonces cuando el querellante deberá determinar con mucha precisión y claridad los hechos porque el sumario no acabaría donde ellos digan, sino lo que las investigaciones determinen. Es más, no crean los denunciantes que se extenderá en el tiempo, no, el Juez o la Jueza dará un plazo, para poder terminar el sumario y para que la instrucción no perjudique al acusado.

Simple como la vida misma. Se le llama, independencia del Poder Judicial.

No quiero acabar sin decir que estas denuncias en tropel, no solo son ridículas y sin ningún valor probatorio, sino en mi modesta opinión, forman parte de una estrategia basada en el sometimiento soez y vergonzoso por el que quieren doblegar a quienes no piensan igual que estos mamarrachos y mamarrachas.

Quizás habría que denunciar a estos concejales y concejalas que contratan mamarrachadas con dineros públicos y luego fingen un escándalo para justificar su falta, que es grande, y eludir las responsabilidades antes quienes en las urnas le han elegido.

Esta denuncia al grito “a mí la Guardia Civil” resulta ridícula y extravagante. Más bien causa risa porque no solo demuestra el escaso y nulo nivel político, y la poca cintura democrática de estos tarambanas de la política, sino además comporta poca seriedad y compromiso ante un pueblo que está cansado de mamarrachos y mamarrachadas, de que se ataque su libertad de expresión y se impida la expresión de su libertad, conceptos ambos recogidos en la Constitución y protegidos en el derecho internacional. Conceptos irrenunciables que demuestran lo grande que es la libertad y la democracia.

Me reitero y reafirmo: ¡¡Olé por tus ovarios niña!! La libertad no se gana, se defiende con uñas y dientes.

VEGUEROS S.M.

XX BAJADA DEL VINO DE VEGA DE SAN MATEO.-

 XX BAJADA DEL VINO DE VEGA DE SAN MATEO

Por: Isabel Peñate

Concejala de Alternativa por San Mateo

• Nunca una Bajada del Vino congregó a tan poca gente.
• Nunca en sus 21 años de existencia hubo tan poca participación.

Nuestra Bajada del Vino se inició en el año 1988 del siglo pasado, junto al desaparecido acto de Descorche de la Primera Botella de Vino de la cosecha anual (dudo mucho que los actuales organizadores conozcan y valoren este dato), fruto del firme y decidido compromiso de Alternativa por San Mateo con el Sector Primario en general y el Vinícola y Vitivinícola en especial, dada la enorme importancia y calidad de los vinos de la Vega, este acto nació como promoción, difusión y puesta en valor de nuestras uvas y caldos en una apuesta por la soberanía alimentaria, el producto Km0 y de cercanía y en reconocimiento a los hombres y mujeres que lo hacen posible trabajando la tierra y transformando el paisaje, consiguiendo además la difícil tarea de crear puestos de trabajo y fijar la población al territorio y que en los últimos años además han logrado exportar el vino a mercados tan exigentes como Estados Unidos.

Año tras año fue creciendo cuidada, mimada, y potenciada, convirtiéndose en un acto de la categoría e importancia de la Rama de Agaete o la Traía del Gofio de Agüimes y siempre conservando y respetando la idea original, la promoción de los Vinos de San Mateo, para lo que lógicamente se contaba con todas las bodegas del municipio.

Lamentablemente en los últimos años hemos sido testigos atónitos e incrédulos del intento de destrozar una fiesta genuina; una Bajada del Vino sin vino, sin vasos, sin colgantes, sin las pegatinas identificativas, con cambio de recorrido, con una pisada de uva relámpago, con un final de fiesta abrupto...y cada vez con menos participación.

Una Bajada del Vino que en su histórica XX edición, solo se suspendió el año 2017, tendría que haber sido una celebración colectiva apoteósica, especialmente brillante, espectacular e inolvidable, una celebración para la historia de este pueblo, en la que tuvieran un protagonismo destacado los viticultores y vinicultores, así como los creadores e impulsores de este sueño.

Sin embargo, y gracias a la mala organización y al nulo respeto por nuestras fiestas, costumbres, tradiciones e identidad en general y por el sector primario y del vino en particular ha sido la peor de todas con diferencia.

Y ahora que el grupo de gobierno de Vega de San Mateo diga, publique y repita que fue "multitudinaria", que "cientos de guaguas subieron a miles de personas", que el "pueblo estaba abarrotado", que "no cabía un alfiler", que sigan engañándose y engañándonos, que eso no cambiará la triste y cruda realidad, han destrozado nuestra Bajada del Vino.

VEGUEROS S.M.

TITANES CONTRA EL FUEGO.-

TITANES CONTRA EL FUEGO

Por: Jesús Padilla

Jamás se ha visto lucha tan desigual como la que suele mantener el hombre contra los elementos hostiles de la naturaleza. La lluvia, la nieve, el granizo, el viento, las tormentas y los huracanes, los ciclones y los tornados, todos se suman, estación tras estación, a ese rosario de elementos meteorológicos potencialmente peligrosos para el hombre.

Pero no deja lugar a dudas, en la actual sociedad, que el principal enemigo de la flora y la fauna terrestre no son los depredadores naturales de las especies que cohabitan con el ser humano en los ya reducidos espacios naturales. El principal enemigo de toda esta diversidad animal es el hombre, que extiende su mano negra en la vida vegetal y animal e incluso en los espacios que no tienen vida, pero la cobija; las montañas, los ríos, los barrancos, los picos más altos, las simas de las profundidades, los volcanes, e incluso al universo estelar llega su vorágine destructiva.

¿Cómo puede ser esto? dirán mis lectores ¿Cómo puede el hombre, que vive de lo que le da la naturaleza, ser tan destructivo?

¡¡Imposible, usted desvaría!!

Pues no, no desvarío, a saber:

El Bucardo desapareció en el año 2001

El olivo de Santa Elena desapareció en el año 2003

El guacamayo Espix desapareció en el año 2004

El po'ouli desaparecido en el año 2004

El cuervo hawaiano desaparecido en el año 2004

La rana de Monteverde desaparecida en el año 2004

El Kama‘o desaparecido en el año 2004

El rinoceronte negro del oeste africano desaparecido en el año 2006

El delfín de Bajini desaparecido en el año 2006

La foca monje del Caribe desaparecida en el año 2008

La paloma de Liverpool desaparecida en el año 2008

El zampullín del Aloatra desaparecido en el año 2010

El puma del este desaparecido en el año 2011

La nutria de río japonesa desaparecida en el año 2012

El Solitario George desaparecida en el año 2012

El lagarto gigante de Cabo Verde desaparecido en el año 2013

La pantera nebulosa de Formosa desaparecida en el año 2013

Si a estas especies unimos las que han desparecido en siglos anteriores, y las que pueden desaparecer en lo que resta de siglo, y a este ritmo, podemos avanzar que cuando se acaben todas el hombre se enfrentará al hombre y será el fin de los débiles y el dominio de los fuertes. De ciencia ficción.

Pero no quiero alejarme de la finalidad de este artículo de opinión y dejaré este tema para otra ocasión.

En la isla de Gran Canaria hemos vivido unos episodios de destrucción natural sin precedentes de los que hemos de sacar una lección que jamás debemos olvidar, porque esta vez la suerte fue una aliada ante la adversidad y no hubo que lamentar daños personales pese a los cuantiosos daños materiales.

La pérdida de masa forestal, y de muchos animales que la habitaban son, desgraciadamente, la lista negra de víctimas colaterales. El pinzón azul, el mosquitero canario, la lechuza, el cuervo canario, los murciélagos, la abeja canaria, los capirotes, el lagarto gigante de Gran Canaria etc.,  así hasta un número de especies indeterminadas hasta ahora, pueden ser esas víctimas colaterales. Una desgracia natural sin parangón que pudo haber tenido un final muchísimo más trágico, con pérdidas humanas, y un desastre ecológico en la vida animal y vegetal. Habrá que ver, cuando los investigadores realicen su trabajo de campo, duro y concienzudo, que especies han sobrevivido al desastre. Estaremos muy atentos.

Ahora después de la tempestad y casi en la calma toca reflexionar y decir en voz alta ¡¡Basta ya!!

El segundo episodio que me llena de satisfacción ha sido la actuación de los estamentos oficiales ante la tragedia. Todos han estado a la altura de las circunstancias. Cada uno en su puesto y cada puesto al servicio de todos.

Atrás quedaron las diferencias partidistas y todos se centraron en lo principal, combatir el fuego de ese infierno que asoló media isla de Gran Canaria.

No puedo compartir, y aquí hago un inciso, ciertas críticas hechas en redes sociales sobre la actuación de Antonio Morales fomentadas por detractores que en momentos tan difíciles para nuestra isla se dedicaron a lanzar todo tipo de improperios contra él con un último y ruin fin, atacar en lo personal y en lo político.

Una oportunidad, fue lo que vieron esos oponentes con la única y mezquina intención de desbancarlo, para "volver a sentarse" en el puesto que tuvo que dejar el atacante político por su incompetencia que pagó en las urnas.

Ahora intentan demonizar a quien solo se ha limitado a cumplir con su obligación hasta donde la ley le permitió. Siguiendo escrupulosamente los protocolos establecido como han hecho todos, y también cada uno de esos que ahora le atacan. ¿O nos remontamos a incendios anteriores donde la desidia fue tanta que se dejaron los fuegos a la mano de Dios y en el que Morales ni estaba ni aún se le esperaba? A la vista queda.

A mi modo de entender, salvo errores puntuales que se suelen cometer cuando todo se desborda, fue en todo momento un ejemplo de "saber estar". Cumplió con su responsabilidad hasta donde la ley le limitó, echándose a un lado y dejando pasar al que, por esa misma ley, le correspondía sin invadir sus competencias. Eso por valoración es una muestra de altura política, de sensatez y profesionalidad que dice mucho, y a favor, de su excelente catadura moral y política.

Ni fue rey, ni fue vasallo, se comportó como Presidente del Cabildo de Gran Canaria.

Esos "otros", sus detractores políticos, no le llegaron ni a la altura del zapato porque querían ser cabildicios y fueron cabilderos, presidentes, y no llegaron a Ministros y hasta rey, sin ser príncipes, comportándose como vasallos. Ridiculo.

Algunos conocidos en estos lares y otros conocidos en tierras de lores ingleses, no precisamente por sus virtudes de honradez, algo que a Morales le sobra. Habría que ver que harían en situación similar. Probablemente lo que han hecho siempre, nada, porque lo de estos "politiquillos" son la sin hueso y salir en la foto pero no el asumir responsabilidades. Esta se ejerce con y sin cargo, sobre todo cuando no se ejerce cargo. Estos irresponsables, sin cargo y con cargo, tenían que haber apoyado sin fisuras en momentos tan difíciles y no complicar más las cosas.

Bod Dylan, en una frase que se le atribuye, dijo en cierta ocasión que un héroe es alguien que entiende la responsabilidad que viene con su libertad.  A la vista de la frase queda bien claro que quienes no toman responsabilidades no pueden dar libertades y ser ejemplo de ellas.

Este ha sido un fuego arrasador, jamás visto en estas tierras, que fue combatido con eficiencia, con determinación, sin escatimar esfuerzos ya que no solo se unían el fuego y el calor sino un avance rápido hacia zonas pobladas lo que lo hacía doblemente peligroso.

Los vientos alisios, esos que refrescan el ambiente cuando hace mucho calor, esta vez también se unieron a la fuerza destructora del fuego aumentado en la noche el nivel de la humedad proporcionando oxígeno al ahogado fuego y con la fuerza de sus vientos levantar llamas inmensas desbaratando el trabajo hecho el día anterior por todos los que luchaban con esa "bestia" que quería destruir Gran Canaria.

Una lucha de Titanes, una mitología puesta en escena entre la naturaleza y el hombre, que gracias a Dios se decantó por el lado de éste.

Pero de estos Titanes mitológicos hay que agradecer, y reconocer ampliamente las labores de todos, pilotos y tripulaciones de helicópteros e hidroaviones, militares de la UME, Bomberos del Consorcio, del Cabildo Insular y de los diferentes municipios, forestales, personal de carreteras, protección civil, sanitarios y médico y personal de ambulancias, alcaldes y concejales, empresarios, gente del deporte, y sobre todo esa gran solidaridad que ejerce el pueblo grancanario y Canarias con una provincia, la de Tenerife, volcada en la ayuda al igual que la oferta de países y gobiernos cercanos de la Macaronesia.

Cuando hay que arrimar el hombro, sin desentonar ni eludir sus responsabilidades, se arrima y punto. Lo que no cae de recibo es lo que han hecho otros antes y después del fuego. No merecen ni aprecio ni desprecio pero si recordarlos para cuando tengamos que votar.

Ni que decir de las personas que se vaciaron buscando soluciones, tomando decisiones importantes acorde con su cargo, destaco al Presidente del Cabildo, al Presidente del Gobierno de Canarias que dejó bien claro su alta capacidad de gestión y compromiso con esta tierra, al ministros de Defensa y Agricultura que estuvieron a la altura de las circunstancias y desde la lejanía proporcionaron los medios suficientes para aumentar los que ya había para combatir el fuego. Y como no a Federico Grillo, "Titán de titanes", que con su sabiduría, fortaleza y calma infinita supo generar esperanza en la terrible tempestad de fuego.

Tampoco puedo dejarme atrás a esos ciudadanos que durante días prepararon cortafuegos para poner a salvo no solo sus casas sino la de sus vecinos en un alarde de sacrificio, solidaridad, valentía y compromiso. Vecinos como los de Barranquillo de Andrés en Mogán que tomaron una iniciativa, no solo acertada, sino además necesaria como la de hacer un enorme cortafuegos que impidiera el paso de las llamas que amenazaban su municipio, caso de que este accediera por la Reserva Natural Inagua, algo que afortunadamente no ocurrió.

O de aquellos que ofrecieron sus casas como albergue de acogida a los numerosos afectados en una evacuación sin precedentes de miles de personas. O sus terrenos, para esos animales que desorientados, o sin cobijo, lo encontraron en estos altruistas ciudadanos que proporcionaron alimentos y abrigo ante tanta desazón

Todo un ejemplo de colaboración que ha dado la vuelta al mundo y del que se han hecho eco en medio planeta.

"Canarias la tierra solidaria que lucha contra el fuego" he podido leer en más de un medio internacional y que nos da una idea de la repercusión que ha tenido este devastador incendio que jamás olvidaremos.

Esa bestia de fuego que casi arrasa Gran Canaria, como bien lo definió Ángel Víctor Torres, otro político que ha demostrado ser todo un ejemplo de lealtad institucional y pública.

Ha sido esta catástrofe una lucha de Titanes contra el fuego que ha dado como ganador al hombre.

Me gustaría que todos aprendiéramos la lección y consigamos en un esfuerzo "titánico" un mundo mejor, más verde, más solidario, más armonioso.

Esa será la otra lucha de Titanes que debemos ganar, es la gran deuda que tenemos con aquellos que serán nuestro relevo en el Planeta, dejarles un mundo mejor, un Planeta limpio y verde un futuro lleno de esperanza.

Obra de Titanes, Titanes para salvar el mundo.

VEGUEROS S.M.