Y YO SIN RASTAS

Por: Salvador Suárez Martín

Y yo sin rastas

Lamentable el espectáculo en redes sociales,  de algunos medios e incluso de algunos políticos, más pendientes de la imagen de los diputados que por factores más reales. Tanto que lograron convertir la imagen de un diputado en uno de los centros de atención del inicio de legislatura

Muchos se volcaron a insultar a un diputado por su pelo, superando otros tristes argumentos elitistas como la profesión. Algunos olvidan que el parlamento debe representar a la ciudadanía española y en España hay más, o eso espero, personas con rastas que ladrones con chaqueta. Que hay más obreros que banqueros. Si ya era triste que algunos prefirieran a un idiota con título que a persona sin título sin conocer cualquier otro detalle, más triste  es que parezca que muchos prefieren a ladrón conocido pero vestido según los cánones que un desconocido con rastas.  Puede ser que España sea realmente la de su leyenda negra, una de hidalgos sin tierra ni visión pero a la moda, un España intransigente y conservadora o simplemente que algunos no vivan en un mundo real.

Cansado de ver criticas de unos partidarios a otros, basadas no en argumentos racionales sino en insultos, destacando más lo malo del rival que lo bueno propio podría plantearse si el problema llega más allá, al ciudadano de la calle que se ha terminado por creer que la política solo se puede hacer desde el traje y el sillón. En una especie de Síndrome de Estocolmo.

Algunas de las señorías no tienen contacto con el pueblo salvo en las elecciones pero más grave que sus votantes piensen que los políticos deben ser algo diferente al resto.

Y todo esto no es un defensa a Podemos, es una defensa a la cordura. Me preocupa menos la imagen de un diputado que saber cuántos diputados están imputados. Me preocupa menos como quiera llevar su pelo o su ropa una persona que lo que piensa, y me interesa más la foto de Patxi López como Presidente del Congreso que las anécdotas del día. No tengo rastas pero seguramente como la inmensa mayoría de la gente nos sentimos más cerca de alguien peinado como quiera que de alguien de traje, comisión y sobre.
Al final, todos, incluido yo al escribir este artículo, terminamos por desviarnos de la nueva situación política en España para perdernos en debates que aportan poco, retroalimentando lo anecdótico y los complejos de algunos en lugar de analizar los factores importantes. Mientras tanto al menos un diputado imputado y pasa como nota a pie de página, y la que debía ser la noticia del día, la presidencia de Patxi López,  sale apenas un poco más. Quizá si López hubiera llevado rastas, o las personas que las han criticado estuvieran más en la realidad tendríamos un país algo mejor…Y yo y ustedes estaríamos pensando en algo más importante que si le molesta a algunos el peinado de otros.

VEGUEROS S.M.

TRAS EL DEBATE.-

Por: Salvador Suárez Martín

Tras el debate

Aún en plena resaca de debate, medios y ciudadanos discuten y opinan sobre quién fue el ganador, cuál el perdedor, quien aportó más o quien metió más la pata. Difícil decir algo diferente, o decir algo que no parta de una subjetividad política o personal. Tratar de hacerlo puede ser una tarea imposible, pero incluso así, descartando los puntos más analizados, los más discutidos o los más evidentes podríamos destacar algunas ideas.

Primera, que los debates no terminan al finalizar los minutos correspondientes al programa de radio o televisión. Como el efecto de un terremoto, sus réplicas se desarrollan en medios, redes y tertulias por toda la sociedad. Son esos segundos escalones, estas digestiones y aportaciones las que dan gran parte de su valor. Si al terminar el debate, la valoración es mala para un candidato, la prensa y una buena tarea de comunicación de sus colaboradores puede centrar la atención en los puntos adecuados y el resultado ser algo muy diferente. Aunque lo más común sería lo contrario, un papel no tan malo en el debate puede quedar en un fracaso absoluto si los propios o extraños lo gestionan equivocadamente o de manera adecuada. Y digo adecuada porque en muchos casos los “hooligans”; en plan post-partido futbolero, sólo consiguen el efecto contrario al buscado, en uno y otro sentido. Por eso, aún es pronto para saber todos los efectos del último debate nacional.

Segunda, los debates se nos quedan cortos, demasiados temas sin contar los que se quedan atrás. Nuestra democracia se merece un tratamiento más profundo. Los debates electorales no pueden reducirse a una cita puntual donde en algunos minutos los diferentes candidatos se complican en píldoras temáticas, donde sólo se rasca la pintura de la fachada de los grandes asuntos y problemáticas que la ciudadanía espera oír. Lo ideal podría ser que los debates de los candidatos solo fueran la guinda final a una serie de debates monotemáticos con representación de cada partido. Que después de una serie de debates sobre sanidad, educación, empleo,… finalizara todo con uno general de los candidatos, quizá no tendrían la misma audiencia pero justamente no debería ser un problema de audiencia.

Tercera, en ocasiones olvidamos que cada partido tiene su público. De nada vale que un candidato deje un buen sabor de boca en votantes que jamás le van a votar y en cambio deje desmotivados a los suyos o sin gancho entre los que dudarían en votarle. Por eso muchos análisis post-debate son poco más que una opinión personal sin ninguna lógica. Nos empeñamos en decir “esto o lo otro no es lo que se espera de un candidato” sin pararnos a pensar que es lo que nosotros no esperamos de un candidato pero que quizá otros sí o que en este determinado momento si es lo que busque la mayoría.

Cuarta, no hace falta hablar más o gritar más. En ocasiones con hablar poco pero bien y dar un buen cierre se puede convencer más que hablando todo el rato para no llegar a nadie.

Quinta, no podemos quejarnos de que muchas veces todo se reduzca a un tema de imagen, la comunicación no verbal es parte importante de nuestro día a día, tan importante para un debate presidencial como para la hora de decidir en qué tienda comprar. Son señales más allá de lo que se dice, nos transmiten seguridad o no para creer en ellos, para tratar de conocer cómo actuarán ante imprevistos o hasta qué punto podrán mantenerse fieles a sus propuestas, o cuanto creen en ellas.
Negar este hecho es negar parte del ser humano.

Claro que todo esto es fácil decirlo estando fuera. Aun siendo políticamente incorrecto en los tiempos que corren defender a un político, me imagino lo complicado que debe ser tener ese examen. En un error el trabajo de un partido -porque no hay que olvidar que, nos gusten sus ideas o no, hay esfuerzo y tiempo de muchas personas tras estas candidaturas- puede venirse abajo o ganar un gran impulso. Por eso, más importante que un día bueno o malo de un candidato debemos pensar en los debates como una parte más del puzle que debe ayudarnos a orientar nuestro voto. Una importante decisión donde entrarán en juego sus actuaciones en un debate y cómo reaccionaran a sus efectos. Pero más importante que todo esto es su programa, la ideología, la trayectoria,… más allá de una actuación puntual.
VEGUEROS S.M.

LUIS PÉREZ AGUADO : UN ESCRITOR ABIERTO CON LA OPINIÓN, COMPROMETIDO CON LA CULTURA.-

LUIS PÉREZ AGUADO : UN ESCRITOR ABIERTO CON LA OPINIÓN, COMPROMETIDO CON LA CULTURA

Luis Pérez Aguado, el incansable e investigador escritor, Primer Premio Nacional al mejor guión de radio por su innovación pedagógica, reconocido y prestigioso escritor y columnista, saca a la luz un nuevo libro que formará parte de los numerosos trabajos literarios que acumula en su dilatada carrera, no solo pedagógica e investigadora sino de escritor de innumerables artículos de opinión, que han llenado las columnas de los medios escritos y digitales.

Se adentra el autor en una nueva obra, "EL OJO AJENO", en otra faceta más, que ha venido cultivando en su intensa actividad como colaborador de la prensa escrita y digital. Nosotros hemos sido uno de esos afortunados medios que han contado con la prestigiosa "sapientia" de este escritor empedernido embebido por la cultura y enriquecido por la sabiduría.

Luis Pérez Aguado ha sido siempre el intelectual comprometido con su tiempo y es ahora, después de tantos años, cuando por primera vez reúne en un libro algunos textos periodísticos, satisfaciendo con ello a los miles de lectores que cada semana le acompañan.

Su biografía no deja lugar a dudas. Luis es la esencia pura que llena de cultura nuestra tierra. Luis es el jinete que cabalga incansable por los laberintos que dejan las letras y los caminos que separan los renglones. Luis Pérez Aguado representa para el lector lo que el bisturí al cirujano porque es capaz de utilizar su pluma para extraer las deficiencias que esta sociedad tiene en la actualidad en el campo de la lectura, en el terreno de la cultura.

Esta obra es fiel reflejo de su trabajo, un trabajo inmenso, reconfortante para el autor y agradecido por el lector.

VEGUEROS S.M.

BUSCANDO EL CENTRO.-

Por: Salvador Suárez Martín

Buscando el centro

Al acercarnos a una cita electoral se nos repite como un mantra que, para ganar las elecciones hay que ganar el centro y todos los partidos corren buscando el centro, un lugar mágico, donde se puede convencer a todos y todas, una opinión perfecta que gusta a todo el mundo, una posición que a nadie ofende y que logra el voto de una forma milagrosa. En busca de ese Dorado se inician viajes ideológicos y programáticos llenos de sacrificios, donde líderes intrépidos definen dónde se encuentra y como llegar hasta él. Pero ¿existe ese mítico espacio?

Existir, por existir, claro que sí. Es indiscutible que todos podemos opinar que hay un punto medio entre las diferentes posturas de la ciudadanía, pero ¿es razonable tratar de definirlo o de llegar a él a toda costa? Para empezar no existe una brújula que nos oriente. El centro es una posición que no está fija ni anclada en un lugar; lo que ayer podía ser izquierda radical hoy seguramente será de los centros más consensuados. Si hace pocos años las posturas contra los desahucios eran de una izquierda radical, a día de hoy, difícilmente un partido podría apoyar a cara descubierta que las familias fueran puestas en la calle por no poder pagar el timo de la estampita que supusieron aquellas maravillosas hipotecas del boom inmobiliario. Otro ejemplo de ello sería que, hace cincuenta años proponer el divorcio era totalmente de izquierdas, en cambio, ahora pensar en prohibirlo sería, como mínimo de locos.

Es un asunto tan subjetivo que ya cuesta ponerse de acuerdo en una tertulia entre amigos, cuanto más entre la población de un país. Con seguridad, lo que para uno puede ser una postura centrista, para otro puede parecer de derecha extrema. En una sociedad cada vez más preocupada por la política (menos mal) cada vez será más difícil encontrar una postura que deje contentos a todos.

Por eso el centro se mueve. Lo componemos día a día entre toda la ciudadanía. Los políticos no pueden basar todo su discurso en ir persiguiendo los cambios de la sociedad. Si bien han de  tenerlos en cuenta, no pueden carecer de un fondo, de una definición propia de la sociedad que quieren crear. La política, en sentido amplio, debe guiar la sociedad hacía un futuro mejor, no ir corriendo detrás de ella, solo programando las cosas cuando ya la sociedad está cansada de gritarlas.

Por contra, no faltan los gurús que aseguran saber dónde se encuentra ese mítico centro. Definen sin pudor dónde se haya, cuál es la postura menos molesta y guían a su partido en el camino, decidiendo qué decir y qué no, cuando su labor debería ser definir cómo transmitir lo que los mismos miembros de ese partido han decidido defender. Si de verdad fuera tan fácil saberlo, siempre se ganarían las elecciones con esa simple receta, pero aun así , encontramos a esos chamanes asegurando conocer el camino en cada cita, cortando mensajes o limitándolos como parte de la fórmula para que el centro les sea entregado.

No se puede agradar a todos pero algunos parecen convencidos que ésa es la clave para la victoria: Decir lo que sea, lo que quiera oír la mayoría, que ya luego, veremos qué hacemos de verdad. Los votantes deberían castigar a estas posturas facilonas o hipócritas. Esto me recuerda a la fábula del burro, el viejo y el niño. O quizá el problema es que nuestra sociedad se ha acostumbrado a premiar estos perfiles mediocres antes que perfiles más comprometidos que puedan hacernos pensar o que se definan más claramente sobre su idea de cómo hacer las cosas.

No es moralmente aceptable ganar las elecciones a toda costa o al menos no deberíamos dejar que lo fuera. Por eso hay que pensar muy bien el voto, premiar la coherencia, la honestidad y los principios porque quien no es honesto con sus ideas ni firme en sus posicionamientos antes, cómo va a serlo cuando sea gobernante. Si un partido traiciona sus principios para ganar unas elecciones qué no hará para mantenerse en el poder.

Buscar el centro es, además de un error, un absurdo. El verdadero concepto debería ser renunciar o retrasar ciertos puntos o detalles porque la sociedad no comparte esos criterios. Tal vez puede parecer lo mismo, pero no es igual. Los partidos deben tener una personalidad propia abierta (también deben ser receptivos y participativos, claro) a la realidad de la sociedad, no ser un camaleón dispuesto a disfrazarse de cualquier cosa para agradar. Sería como tener un amigo que a todo dice que sí sin pensar, les aseguro que no es de fiar o que tiene algún interés oculto.

Un partido político debe buscar ser la opción de la mayoría de los ciudadanos con sus ideas, debe tener voluntad de gobernar pero, para hacer lo que considera mejor, no ganar por ganar para luego realizar el programa de otro partido, no puede perder de vista el ideal de transformar a la sociedad en una mejor. Dialogando con la sociedad, ni negándola ni aceptando las estadísticas sin ideas. Tristemente para algunos el ganar a toda costa o poner las ideas donde están los votos, en lugar de convencer con las ideas para lograr los votos es lo prioritario, como dibujando la diana sobre los disparos, en lugar de disparar a la diana.

En realidad, es al revés. Cuando un partido gana, el centro se sitúa en él. Una posición ideológica debe lograr tocar a la sociedad de tal forma que sus ideas y argumentos aglutinen al mayor número de ciudadanas y ciudadanos a su alrededor, creando el centro.

En conclusión, algunos hacen política y otros sólo buscan quedar bien en los titulares, y, llegados a este punto, cada uno es mayorcito para saber quién es el de fiar.

VEGUEROS S.M.

SEPA CUANDO LA ENERGÍA ES MÁS BARATA EN SU HOGAR Y AHORRE.-

Sepa cuando la energía es más barata en su hogar y ahorre

Como seguramente habrá escuchado, desde el pasado mes de octubre, los consumidores acogidos al PVPC (Precio Voluntario de Pequeño Consumidor), el precio de la energía eléctrica consumida en los hogares será el resultado del precio real de la energía día a día. Para ser más exactos, se fija el precio cada día en función de la previsión de consumo en cada hora del día siguiente.

Desde Ecoluz Consultores le queremos hacer saber cuáles son las horas más baratas, para que no se lleve  sorpresa a fin de mes. 

Para que todos podamos conocer qué coste tiene en tiempo real la energía eléctrica, Red Eléctrica de España (REE) ha facilitado la herramienta que muestra hora a hora el precio de la energía eléctrica para los consumidores acogidos a la tarifa PVPC en sus diferentes modalidades.

Esta herramienta consiste en una gráfica que se actualiza todos los días a partir de las 20:15 de la tarde.

Si acceden al enlace, verán la siguiente gráfica, que permite comparar la evolución del precio día a día, y hora a hora.

http://www.esios.ree.es/pvpc/#

Para comprenderlo mejor, existen tres curvas: la de color naranja, que se aplica a las tarifas 2.0 que generalmente tienen todos los hogares, y las otras dos curvas, azul y verde, e aplican a tarifas 2.0 DHA y 2.0 DHS que son tarifas con discriminación horaria. 

Pongamos un ejemplo, en nuestra casa tenemos una tarifa 2.0, por lo tanto debemos atender a la curva naranja. Si queremos saber cuándo nos será más barato poner la lavadora, pues es tan sencillo como observar en la línea naranja la flecha que señala hacia abajo, en este caso corresponde a las 02.00 de la madrugada. Si por el contrario queremos saber en qué momento será más caro cocinar, observaremos la flecha que apunta hacia arriba, en este caso, corresponde a las 19.00 horas.

Por tanto, si analizamos la gráfica para el día de hoy, vemos que la franja horaria donde más barata es la electricidad es entre las 01.00 y las 06.00 de la mañana, y siendo más cara desde las 18.00 hasta las 22.00.

Si se pincha en el recuadro superior de los días, se puede comprobar cómo ha sido la evolución del precio en días anteriores. Analizando resultados, por  lo general en los fines de semana la energía tiene periodos mayores donde la electricidad es más barata, por tanto la electricidad suele ser más barata en fines de semana.

¿Qué pasa si no tiene contador inteligente?

Si se está acogido a la nueva tarifa por horas (PVPC) la factura cambiará. Pero sin el contador digital, ni usted ni el sistema eléctrico podrán conocer su consumo real por horas. Así que le cobrarán a través de unos perfiles de consumo estándar que Red Eléctrica elabora cada semana con los hogares que sí tienen los contadores nuevos, y le aplicarán precios estimados. 

Ecoluz Consultores, es una empresa del vivero tecnológico de la ULPGC, expertos en mercado y ahorro energético, ellos han publicado varios vídeos didácticos sobre mercado eléctrico como es el del “Hermano de Juan es atracado por las eléctricas”, en su canal de Youtube: ISocialRed. 

 https://www.youtube.com/watch?v=7NK8JXsDQ-w

VEGUEROS S.M.

LA ASOCIACIÓN DRAGO SATAUTE TENDRÁ DOS EQUIPOS DE AJEDREZ LA PROXIMA TEMPORADA EN LA LIGA INSULAR.-

La Asociación DRAGO DE SATAUTE tendrá dos equipos de ajedrez la próxima temporada en la Liga insular

En colaboración con el Club de Ajedrez Centro Goya, la Asociación DRAGO DE SATAUTE participará en la competición insular para la próxima temporada 2015-16 con dos equipos, un equipo de Primera Insular y otro de Tercera para los que se inicien en la práctica del ajedrez federado.

Además, DRAGO DE SATAUTE pretende llevar a cabo una labor de formación dirigida a la cantera en el municipio, preparando la participación de los menores en el Campeonato insular mixto sub-8, sub-10, sub-12,  sub-14, cadete y juvenil.

Las partidas oficiales se jugarán en el local de la Asociación los sábados a las 4.30 (desde octubre a marzo, salvo navidades y carnavales) y habrá una sesión de entrenamiento todos los lunes de 6.30 a 7.30. ...

Leer más ... +

VEGUEROS S.M.

ESA FOTO.-

Salvador Suárez Martín

Miembro del Colectivo de Voces Transversales

Esa foto

Una imagen vale más que mil palabras, o quizá es la gota que colma el vaso, lo cierto es que la foto de Alylan Kurdi ha despertado conciencias pero también un debate de personas que prefieren no afrontar imágenes de este tipo.

Algunas manos en la cabeza claman contra la dureza de las imágenes y la duda de si es ético mostrar estas imágenes planea por otras, incluso la duda podría surgir sobre si de tanto mostrar imágenes como estas, se corre el peligro de acabar insensibilizándose ante la tragedia. Mi abuela decía que no había nada seguro menos la muerte, pero es casi seguro que esta imagen, dura o no, ha servido para abrir muchas miradas. Alylan no es el primer niño, ni será desgraciadamente el último, que muera por la unión de la barbarie de unos y el egoísmo de otros, pero se ha convertido en un símbolo de lo que muchos quieren ocultarse a ellos mismos. Con foto o sin foto la tragedia ha ocurrido, pero gracias a la prensa y a esa foto, no ha pasado desapercibida.

La cultura occidental se alimenta cada día más de esconder lo que es incómodo y en este caso las quejas ante esta imagen en los medios es un símbolo también de este vicio. Somos una sociedad que prefiere ocultar lo desagradable a afrontarlo, es preferible soterrar las basuras a solucionar los problemas; mejor esconder a los sin techo que buscar alternativas a su situación; usar eufemismos para no llamar las cosas por su nombre; fingir cordialidad y no afrontar las diferencias; contentarnos porque podemos mejorarlo todo con el photoshop y, en este caso, esconder los dramas antes que asumir que ocurren o incluso, que son también nuestra responsabilidad. Alimentamos una sociedad donde se premia y se busca esconder o negar los problemas antes que solucionarlos, afrontarlos o reconocerlos. La sociedad del maquillaje, de lo políticamente correcto, aunque distinguir qué es lo correcto a veces es complicado.

En definitiva esta imagen nos recuerda que ...

Leer más ... +

VEGUEROS S.M.