viernes, 31 de agosto de 2018

"IN DUBIIS, ABSTINE". EN CASO DE DUDA ABSTENERSE

"In dubiis, abstine". En caso de duda, abstenerse


Por: Jesús Padilla

No puede ser esta frase, sacada del latín, más lacónica. Expresa una realidad que much@s deberían tener en cuenta para así no entrar en contradicciones ni actuar de parte equivocadamente. Cuando se está en dudas, los mejor es abstenerse y si la duda es razonable hay que dejar espacio suficiente para la presunción de inocencia, porque es aquí donde debe intervenir a quien ponemos en contradicción con afirmaciones que carecen de sentido probatorio, para que pueda alegar en su propia defensa. Por eso siempre es de buena salud democrática, ciñéndonos a la política, escuchar a las dos partes, o en todo caso informarse de todo y no solo de lo que más nos interesa o favorece a quien nos conviene. No sería justo.
Esta frase es simplemente una invitación a no actuar, o no decidir, sin ninguna certeza real.
Hace unas horas tuve en mi poder un "artículo" de un medio local en el que se hacía llegar a los lectores la elección por nombramiento de nuevos hijos predilectos para las fiestas patronales de San Mateo.
Después de su lectura he podido comprobar que nada más lejos de la realidad, ya que no se trataba de dar la noticia, ni siquiera la crítica, o la alabanza de estas elecciones. No, no, era una sesgada noticia cuya inclinación estaba más clara que la torre de Pisa. Pero sesgada quizás porque le faltaban ciertos ingredientes para considerarla noticia aunque si contiene otros que le dan ese sentido como el que es actualidad y que puede suscitar el interés público; pero la falta de otros tan importantes como son la objetividad y la veracidad de su contenido, principalmente en el desarrollo de los hechos que producen la noticia, y que arman el "artículo", brillaban por su ausencia.
Su estilo lingüístico carecía igualmente de claridad, falta de concreción y poco conciso.
Es esta la humilde opinión de quién, como yo, no está puesto en las lides periodísticas.
La noticia en si se presenta con escasez de datos suficientes que avalen lo que en ella se dice.  Sigue unas pautas tan rígidas que dejan poco espacio para la creatividad periodística y sobre todo para la originalidad que deben ofrecer los profesionales de la información. No obstante, el mismo, el "artículo", cumple su función de informar sobre el acontecimiento y también la prioritaria de malmeter al lector lo que interesa más que la información, que es la desinformación. Una mezcla de verdad a medias, y medias mentiras. La primera informa y la segunda malmete. Poco ético para un/a profesional de la información. Es una mezcla de noticia y artículo de opinión. Un híbrido interesante como opinión, pero carente de imparcialidad como noticia.
Por ejemplo se señala entre otras cosas que:
(sic) AxSM no asistió (ni excusó su usencia) en la Comisión Informativa que se celebró la pasada semana para informar del contenido del Pleno.
Añadiendo que:
(sic) Este dato es destacable en tanto en cuanto ya en 2014 los miembros de la oposición no asistieron ni a la Comisión Informativa ni al Pleno en la que se propuso la designación de hijo predilecto del empresario Germán Suárez y del vecino Fermín Navarro, así como el nombramiento de hijos adoptivos a José Luis Suárez y Jorge Rivero.
E incide en que:
(sic) Aquel desplante provocó la renuncia como pregonero de las fiestas de Germán Suárez, quién tuvo que ser sustituido por el vecino de Las Lagunetas Julio Gutiérrez.
Y para rematar la faena con el estoque se afirma que:
(sic) Se da la circunstancia que esta misma semana Alternativa por San Mateo criticó públicamente al Grupo de Gobierno por "convocar el pleno dos días antes" del acto, asegurando que era una falta de respeto para los homenajeados, cuando realmente la sesión plenaria estaba prevista desde hacía semanas y Alternativa no acudió a la comisión informativa que se celebró el día 22 para tratar estos mismos asuntos.
No deja de ser cierto que en el 2014, y eso no lo pone nadie en duda, los partidos en la oposición consideraron conveniente, y en su pleno derecho estaban de hacerlo, no dar apoyo a lo que en su día consideraron inadmisible, apoyar lo que muchos ciudadanos vimos como una cacicada sin parangón en la vida democrática  de este municipio.
Ahora, cuatro años después, cuando ya pensábamos se había enterrado todo en el cajón del olvido, que es lo mejor que podía suceder, este espinoso asunto cobra actualidad, para escarnio de aquellos que de una u otra manera fueron homenajeados y que, supongo, no sentará nada bien que se vuelva a airear, sobretodo a quien prudentemente y con sentido común, como es el caso de Don Germán Suárez, expusieron claramente los motivos de su renuncia.
Los partidos políticos de la oposición no consintieron porque esos nombramientos no pasaron por el Consejo de Cultura, no hubo participación ciudadana y consideraron que era una clara compra de voluntades, sin voz ni voto de la ciudadanía, porque era un homenaje a medios de comunicación que se encargaban de, día tras día, y año tras año, a alabar las bondades del nuevo gobierno municipal. Nada que reprochar a una decisión, la de la oposición, ante tal monumental despropósito y equivocación por parte del Grupo de Gobierno.
En esta Comisión, la de esta nueva legislatura, ¡Oh casualidad!, Se vuelve a repetir la historia y a escasos meses de unas elecciones municipales. Se acusa en este caso a Alternativa por San Mateo  de no acudir a la Comisión Informativa para otra elección de hijos predilectos faltándose de nuevo a la verdad. Ante la duda lo mejor es callarse, pero en este caso lo mejor es abstenerse, "in dubiis, abstine".
Es sin lugar a dudas negligente y una falta de respeto, como apunta Alternativa por San Mateo, que dice que (sic) anunciándose reiteradamente que en las Fiestas Patronales se van a realizar reconocimientos a varios vecinos y vecinas del municipio y conceder títulos de hijos predilectos y sabiendo que deben llevarlo a Pleno para su aprobación aún no lo hayan hecho. Pues si es una falta de respeto no solo a  Alternativa por San Mateo sino a  aquellos que votándoles les han colocado ahí para la defensa de sus derechos y de sus intereses ciudadanos.
No se puede en el último momento convocar un Pleno Extraordinario deprisa, sin tiempo para nada, o casi nada, dos días antes del acto para aprobar esas distinciones. Es sin lugar a dudas, y comparto esa opinión, una falta de respeto y además un intento torticero de politizar a conveniencia un acto tan importante que no incumbe solo a quien pretende conseguir votos a su costa sino a todos los ciudadanos de este municipio con derecho  a voto.
Reconozco que la insolencia, la indiferencia y la dejadez demostrada en este asunto por el Grupo de Gobierno duela enormemente a los que siendo partidos en la oposición, incluido sus votantes, encuentren una falta de respeto y sensibilidad hacia ellos, y por supuesto hacia esas personas homenajeadas que ven empañadas una vez más un reconocimiento por una información sesgada para llevar la polémica más allá de los umbrales de la política.
"In dubiis, abstine".
Hay otras cuestiones que no se airean y que están tan a la vista que pese al intento de taparlas con estas polémicas absurdas, siguen ahí.
Cuestiones como los problemas del aparcamiento de la plaza, la presuntamente ilegalidad del aparcamiento de Hoya Viciosa que va contra el Ordenamiento Urbanístico,  el derribo de la Nave del Mercado que ha dejado al motor de la economía del pueblo en estado catatónico, el lamentable estado del Museo Cho Zacarías, en situación de ruina casi absoluta, el hormigonado de caminos, en algunos casos saliéndose de la normativa que regula espacios naturales protegidos o zonas rurales no urbanizables, como así me han apuntan las informaciones obtenidas para este artículo de opinión, el vertido de escombros, sin contar con aquellas promesas imposibles de cumplir que llevaron a este Grupo de Gobierno a auparse a lo más alto del Gobierno Municipal, o los problemas acarreados por el cura párroco del pueblo en el barrio de Utiaca, mirando el Grupo de Gobierno hacia otro lado como si no pasara nada, y así un largo etcétera que haría de un folio un espacio insuficiente para enumerar la calamidad y desidia con la que nos encontramos a diario en este pueblo.
"Cura te ipsum", sentencia esta frase, también proveniente del latín, que incita a cuidarse y a saber curarse las heridas pero siempre antes de cuidar y atender las de otros. Es como ver primero nuestra joroba antes de ver la de los demás. Todos tenemos defectos y virtudes pero ver solo los defectos ajenos y obviar sus virtudes es cuanto menos sectarismo y prepotencia.
Jean de la Bruyére, escritor y novelista francés, dijo en una de sus celebres citas que "a veces cuesta mucho más eliminar un solo defecto que adquirir cien virtudes".
El arte del poder de la  palabra se debe a la gramática, a la retórica y a la lógica. Si usamos los medios para manipular la palabra usando la retórica falseada o incompleta, para convencer, y la ilógica en vez de la lógica, probablemente resulte un bodrio que caerá por si mismo.
Por eso, como decía otro escritor francés, Gustave Flaubert, "la forma es al fondo lo que el calor al fuego". Es como decir que "el merengue oculta un mal pastel".
No es lo mismo escribir con rencor que escribir desde un rincón donde no llega este.
La Ley de Bases de Régimen Local regula las Comisiones Informativas, se limita a indicar que deberán existir en los Ayuntamientos de más de 5.000 habitantes, y en los de población menor, cuando así lo disponga el Reglamento Orgánico Municipal, o lo haya acordado el Pleno si su legislación autonómica no prevé en este ámbito otra forma organizativa.
Los integrantes de la corporación tendrán todo el derecho a participar en dichos órganos, mediante la presencia de concejales pertenecientes a los mismos, en proporción al número de Concejales que tengan en el Pleno. 
El Tribunal Constitucional sienta en su doctrina que no es admisible constitucionalmente una composición no proporcional de las Comisiones Informativas ya que, al ser divisiones internas del Pleno, deben reproducir en cuanto sea posible la estructura política de éste, para evitar que se elimine la participación de los Concejales de la minoría en la fase de estudio y elaboración de propuestas, que es de trascendental importancia, y para evitar que se hurte a la minoría la posibilidad de participar con plena eficacia en el estudio final de la decisión.
Aplicar reuniones informativas cuando los concejales en la oposición están de vacaciones, o en inferioridad por circunstancias especiales, como fue el caso de Don Gregorio González, padre hace poco, o de Doña Isabel Peñate, de vacaciones fuera de la isla, nos parece que es incumplir con esa doctrina del Constitucional e incluso con esa Ley de Bases de Régimen Local. Ellos tienen el mismo derecho a disfrutar sus vacaciones igual que hacen los concejales del Grupo de Gobierno y también a atender sus necesidades familiares como cualquier hijo de vecino.
Culpar las ausencias justificadas para ocultar la manipulación interesada, al igual que abordar la información sin tener información de la otra parte, ni es ético, ni es democrático.
El que gobierna debe dar facilidades para que todos puedan tener las mismas oportunidades no, en este caso, poner piedras y obstáculos para a posteriori culpar de todo a quien desgraciadamente no ha podido salvarlos más cuando asuntos de interés general para los ciudadanos están en juego.
Manipular la información, o sesgarla, no está bien. Cuando existe duda lo mejor es abstenerse, "In dibiis, abstine". Así seremos más justos.
De los errores, cuando se reconocen, siempre se aprende.
VEGUEROS S.M.

martes, 14 de agosto de 2018

OBRAS DE REHABILITACIÓN DEL PARADOR DE CRUZ DE TEJEDA.-


Parador de Tejeda. Fotografía: Jesús Padilla-Archivo-
OBRAS DE REHABILITACIÓN DEL PARADOR DE CRUZ DE TEJEDA

  • Franquis: “El parador de Tejeda reabrirá sus puertas el 17 de septiembre”.

El diputado socialista, Sebastián Franquis, ha informado, tras las entrevistas mantenidas con el Director General de Turespaña, Héctor Gómez, y con el Presidente de Paradores, Óscar López, que el Parador de Cruz de Tejeda reabrirá sus puertas el 17 de septiembre.
El Parador de Cruz de Tejeda resultó afectado, en septiembre de 2017, por el incendio que arrasó 3.000 hectáreas de pino y monte bajo de la zona de Cruz de Tejeda, el cual alcanzó a la cubierta, a la zona del spa y a 15 habitaciones, de las cuales diez sufrieron daños considerables y las otras cinco daños menores.
En noviembre de 2017 comenzó la reparación de la cubierta, que fue la primera actuación que se acometió en la rehabilitación, para posteriormente reparar las zonas afectadas por el fuego, principalmente el spa, terrazas, instalaciones, maquinaria y habitaciones.
Es justo reconocer, subrayó Franquis, la importante coordinación que ha existido entre Turespaña, el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Gran Canaria, el Ayuntamiento de Tejeda y Paradores, lo que ha permitido que esta actuación se llevara a cabo en los tiempos inicialmente previstos.
VEGUEROS S.M.

sábado, 11 de agosto de 2018

EL PSOE DE GRAN CANARIA MUESTRA SU RECHAZO A LA AMPLIACIÓN DEL MUELLE DE AGAETE.-


Puerto de las Nieves-Agaete-Fotografía Jesús Padilla-Archivo
EL PSOE DE GRAN CANARIA MUESTRA SU RECHAZO A LA AMPLIACIÓN DEL MUELLE DE AGAETE
  • Tras el encuentro con el Alcalde de Agaete y la reunión de la Comisión Ejecutiva Insular del PSOE de Gran Canaria
  • Sebastián Franquis pide una reunión urgente entre el Ayuntamiento de Agaete y la Consejería de Obras Públicas y Transportes del Gobierno de Canarias para tratar la situación de la obra y su paralización.
El Secretario General del PSOE de Gran Canaria, Sebastián Franquis, ha pedido una reunión urgente entre el Ayuntamiento de Agaete y la Consejería de Obras Publicas y Transportes del Gobierno de Canarias para tratar la situación de la obra de ampliación del muelle de Agaete y su propuesta de paralización. “El Gobierno de Canarias debe asumir el nuevo escenario respecto a la ampliación del Puerto de Las Nieves, y tiene que mostrarse sensible ante el notable rechazo que esta produciendo la realización de la obra no solo en la Villa de Agaete, sino en la sociedad grancanaria”, señala Franquis, tras el encuentro que ha mantenido con el Alcalde y Secretario General del PSOE de dicho municipio, Juan Ramón Martin, después de que la Comisión Ejecutiva del PSOE de Gran Canaria se pronunciase, por unanimidad, en contra del proyecto de ampliación del muelle.
El acuerdo de la Ejecutiva del PSOE grancanario se basa en dos aspectos clave:
El bajo nivel de utilización y ocupación de las actuales infraestructuras del Puerto de las Nieves, y el gran impacto medioambiental que tendría este proyecto de ampliación para el municipio de Agaete y para toda la costa noroeste de Gran Canaria.
VEGUEROS S.M.

sábado, 7 de julio de 2018

ARREBATO DE TAMBORES Y CAMPANAS.-


Arrebato de tambores y campanas


Por: Jesús Padilla








La palabra arrebato proviene del árabe ribat que significa, ataque contra los infieles. Pero su uso tiene variopintos significados. Los jueces, por ejemplo, utilizan esta palabra para esgrimir la atenuante de un delito con violencia. En cambio, quien comete el delito arrebata a la víctima lo que pretendía, en muchas ocasiones con violencia. Un arrebato atenuante y una agravante por arrebato, la primera sin condena si se aplica, y la segunda condenable si se realiza. En cualquier caso, todo apunta a la sustracción de algo, de una realidad, de un sitio o lugar. 
Pero no me voy a ceñir en el arrebato solamente como una palabra simbólica dentro del bien y del mal, de la justicia y de la delincuencia, me voy a centrar en el arrebato como toque continuado de un instrumento musical, muy popular, como es el tambor. También el toque de arrebato de las campanas, este se hacía cuando se tocaban varias campanas de forma muy rápida para reunir a los vecinos ante una catástrofe, un incendio, etc. Era la forma más rápida de reunir a los vecinos para que acudieran a ayudar o a socorrer. 
Esta semana alguien me envió a mi correo una noticia que no dejaba de ser una de las tantas que se publican en los medios de información. Esta concretamente desinformaba sobre una obra que en breve estará finalizada y que  redundará en beneficio de los vehículos que se dirijan a la cumbre o tomen camino de la carretera de Teror, a la vez que ampliará el aparcamiento, otro más, pero necesario, del velatorio de San Mateo. Les hablo de la rotonda de El Retiro. 
Ensalzaba el mentado artículo que "los trabajos continúan avanzando", muy bien, "que están siendo ejecutados por la empresa Construcciones Zima", detallado, y que "prácticamente han llegado a nivel de la carretera" estupendo. Amén de otras puntualizaciones sobre la obra como el uso de piedra "caravista", en el correcto leguaje, cara (anverso, faz, jeta, rostro, semblante) vista (acción de ver). Esta ultima "vista" acepta dos afecciones la de cansada y la de miope por lo que si anteponemos la de cara, se nos queda cara de miope y cara cansada. La primera cara de asombro y la segunda aburrimiento, de oír tanta mentira desinformada.
Se preguntaran el porqué de esa afirmación. Pues simplemente porque al llegar a uno de los párrafos de dicho artículo me encuentro  con que "la obra, promovida por el Ayuntamiento de San Mateo, fue aprobada por el Cabildo Insular en la anterior legislatura, con José Miguel Bravo de Laguna al frente del ejecutivo insular".
Imagínense la "caravista" o la "cara lista" que se le puso a quien facilitó la información y la cara vista miope/cansada que se le puso a este servidor y supongo que también a los que conociendo el proyecto de esta obra, y sus inicios, se encontraron con esta noticia adulterada que mimetiza la verdad hasta el punto de arrebato de tambores. 
Me gustaría dar la versión "cuasi-exacta" para contrarrestar el "cuasidelito" que arrebata a Alternativa por San Mateo y al Cabildo Insular que dirige Antonio Morales la autoría y planificación de esta obra esencial para el desahogo del tráfico rodado en el pueblo entre  la GC-15 punto kilométrico 11'700 y la GC-42 punto kilométrico 15'500 cuyo presupuesto, íntegramente del Cabildo Insular de Gran Canaria, no del Ayuntamiento de San Mateo, ascendía a 779.863 euros y cuya construcción corre a cargo de la  U.T.E. ZIMA DESARROLLOS INTEGRALES, S.L. & CONSTU-ARCHENA, S.L.

Arrebato de tambores
Primer campanazo.

El día 28 de Octubre de 2011 Alternativa por San Mateo presentó una moción en un Pleno Extraordinario celebrado en el salón de Plenos del Ilustrísimo Ayuntamiento para instar al Cabildo de Gran Canaria, dirigido desde el 11 de junio de 2011, por José Miguel Bravo de Laguna, para que se dotara presupuestariamente las partidas necesarias para la mejora de la GC-15.
En esta moción Alternativa por San Mateo solicita que los proyectos de mejora de la GC-15 incluyera al siguiente año 2012 la mejora  del tramo San Mateo-Cruce de las Rosas con la construcción de una rotonda en el cruce de Teror-Tejeda situado en San Mateo. La propuesta presentada en ese pleno por Alternativa por San Mateo fue aprobada por todas las fuerza políticas del Ayuntamiento.
Quiero decir con esto que Alternativa fue la promotora de esta importante obra viaria y que Antonio Ortega y AVESAN no tuvieron que ver absolutamente nada con la misma, tan solo levantar el dedo en el pleno para decir que estaban de acuerdo, como mismo hicieron el resto de partidos.
Antonio Ortega y AVESAN no movieron un solo dedo a favor del proyecto.
Al César lo que es del César "Quae sunt Caesaris Caesari".

Arrebato de tambores
Segundo campanazo

La obra de la rotonda consta de tres ramales, uno dirección a Teror, otro dirección a Tejeda y otro dirección San Mateo. Además dispone de una isleta central de 8 metros de diámetro con una calzada anular de 10 metros, con dos carriles de 5 metros cada uno y arcenes exteriores e interiores de 1 metro.
Dispondrá de una plataforma anexa a la rotonda con acceso mediante otro vial desde el ramal con dirección a San Mateo.
Un muro de mampostería hormigonado tendrá como misión la contención de tierras de la ampliación de la carretera GC-15 y GC-42 y otros dos muros hormigonados evitarán el derrame de las tierras que ocuparan el aparcamiento.
Dos aceras de 2 metros de ancho en la zona ampliada del lado del barranco, con un sistema de drenaje, báculos de alumbrado y elementos de señalización, balizamiento y defensa cerraràn una obra que promovida por Alternativa por San Mateo y ejecutada por el Cabildo de Gran Canaria, que gobierna Antonio Morales de Nueva Canarias, para que no hayan dudas, tendrá un importantisimo y posítivo impacto en el devenir de La Vega de San Mateo.
Una aspiración muy antigua, casi olvidada de los habitantes de San Mateo gracias a la gestión impoluta y eficaz de Alternativa por San Mateo, con la ayuda inestimable y la plena colaboración del Cabildo de Gran Canaria de Antonio Morales.

Arrebato de tambores
Tercer campanazo

El presupuesto, plurianual, como habíamos dicho antes, fue de 779.863'34 euros, para ser exactos y distribuido en dos partidas una de 439.000 euros más de 340.000 euros. Su plazo de ejecución 12 meses y la fecha prevista de finalización, primera quicena de Agosto. Como se puede comprobar "in situ", y por lo publicado en ese medio y lo que decimos nosotros, las obras van muy avanzadas, casi a punto de caramelo.
Resumiendo. Esta obra forma parte del Plan de Mejoras de la Carretera del Centro de Gran Canaria que  se comenzó en el mandato 2007-2011 gobernando Nueva Canarias (NC)- Partido Socialista (PSOE) en el Cabildo Insular y que supuso una serie de mejoras, que desgraciadamente interrumpió José Miguel Bravo de Laguna, reclamadas posteriormente por Alternativa por San Mateo mientras Don Antonio Ortega no movió un solo dedo. Lo de que la aprobó el Sr. Bravo de Laguna es totalmente falso.
Quizás esa manipulación de la información, dejando caer la bola, se deba a intereses electorales a la vista.

Arrebato de tambores
Arrebato de campanas

El Cabildo Insular suele acabar todas sus obras, no las deja a medias, y Alternativa por San Mateo sigue la misma estela. No podría decir lo mismo de Don Antonio Ortega y su Grupo de Gobierno que, a la vista queda (cara vista), ha dejado el pueblo con obras inacabadas, proyectos fantasmas, que ni se ven ni se les espera, con las cuentas intervenidas por Hacienda, con aceras tercermundistas, calles sucias y mal cuidadas, alumbrado público sin terminar, pese a disponer de fondos extras para ello, Museo Cho-Zacarías en ruina absoluta en pleno casco urbano, para deleite de turistas y visitantes, parque público de Hoya Viciosa de 9.000 metros cuadrados "arrebatado" al pueblo pese  a que le han instado desde Madrid a darle el uso que el Plan de Urbanismo le asigna que no es otro que el de Parque Público, zona verde para disfrute de todos los vegueros y vegueras como así lo planteó Alternativa por San Mateo cuando se hizo el proyecto de Hoya Viciosa.
Por contra, por arrebato de Don Antonio Ortega a este pueblo, nos hemos quedado sin Plaza del Pueblo, sin Mercado, sin aparcamientos, sin parque, sin tantas y tantas cosas que huelga decir que ese tupido velo que pretenden poner a los graves problemas estructurales y económicos de San Mateo, por una mala gestión, no solo pasaran factura a todos sino que con esa mala gestión está dejando al pueblo "un paquete del carajo".
La economía y el desarrollo de La Vega de San Mateo están en peligro, y lo peor está por llegar. Oiremos arrebato de tambores y campanas a ver si alguien los escucha y acude al rescate de nuestro municipio porque de no ser así nos esperan años muy, muy duros.
Con informaciones sesgadas no se puede tapar lo que se avecina.
Toquemos arrebato de tambores y de campanas, algún cristiano los escuchará.
VEGUEROS S.M.

Y CON DELSY LLEGÓ LA DICTADURA... Y CON MADURO LA REPRESIÓN.-

  Y CON DELSY LLEGÓ LA DICTADURA... Y CON MADURO LA REPRESIÓN PSOE-AVESAN se unen para aplastar a los vecinos de Hoya Viciosa       Por: Jes...