¿QUE ME IMPULSA A SER QUIJOTE Y NO HACER QUIJOTADAS?

Por: Jesús Padilla

¿Que me impulsa a ser Quijote y no hacer quijotadas?

Muchos son los que han leído el Quijote y no han aprendido de su lectura nada de provecho. Otros, en cambio, han sabido tomar la lección con la hidalguía suficiente, con la valentía necesaria para seguir manteniendo el ideal del caballero que luchaba contra esos molinos de viento que asemejaban a gigantes. Los más torpes, los "Sancho Panza", llevados por ese afán de destruir lo quijotesco, balbucean al oído del hidalgo caballero eso de ... "te pasa por ser Quijote, en la vida no se puede ir de Quijote". Que triste ser mensajero del gigante, del terrible molino de viento de Don Quijote de la Mancha. ¡Ay "Sancho Panza"! que no aprenderás nunca que más vale morir de Quijote que haciendo quijotadas con los molinos. Más vale ser libre y morir libre que ser esclavo del amo y morir como un miserable. 

Alabo a las personas que actúan con quijotesco sentido porque defienden sus ideales ante todo, aunque estos sean de difícil ejecución, eso que algunos llaman "batallas perdidas de antemano". Lo cierto es que las batallas están para ganarlas o perderlas, pero no sabremos su desenlace si no las peleamos. Napoleón Bonaparte dijo en cierta ocasión que "No hay que temer a los que tienen otra opinión, sino aquellos que tienen otra opinión pero son demasiado cobardes para manifestarla". 

Para todos aquellos que han leído el Quijote, incluso para los que han dedicado su vida en hacer un estudio concienzudo de él, ser Quijote en la vida es sinónimo de David y Goliat, el filisteo muerto en Terebinto por la pedrada del pastor, resultado de la lucha del débil contra el fuerte. 

Ser Quijote es ser valiente, ser libre. Muchos Quijotes hacen falta para que podamos vivir mejor en un mundo lleno de egoísmos, de sinvergüenzas que se valen de su poderío para pisar las voluntades de los demás.

Un personaje quijotesco se caracteriza por tener un coraje fuera de lo normal y tener lo que le faltan a otros para hacer lo que deben hacer en determinados momentos de la vida; eso que vulgarmente llaman tener "bemoles", "güevos", "ovarios" es un comportamiento extraño para aquellos que, sobre todo, están acostumbrados al "si bwana", a no protestar, a no meterse en "líos" a no hacer valer sus derechos, aunque estos sean anulados, pisoteados.

No es más Quijote el que defiende esas causas imposibles para algunos, que aquel que produce la indefensión y comete el abuso defendiendo lo indefendible y vulnerando la ley sistemáticamente escudándose en su poder administrativo y/o político, en su estatus. O de aquellos que faltos de ánimo y valor soportan desgracias o son incapaces de hacer frente a sus problemas, peligros y dificultades que les trae la vida. Son personas con poca alma, pusilánimes que se convierten en fieles servidores del poder corrupto a los que no ponen objeciones y les facilitan las sucias tareas que estos no hacen para no "mancharse las manos".

Por eso prefiero ser Quijote en la vida que hacer quijotadas, o ser caballero e hidalgo entregado a la defensa de mis ideales que Sancho Panza apegado a los valores materiales, sin conocimiento y sin causa. Por una u otra, o ambas, son tan complejos estos personajes como la vida misma, uno por materialista empedernido el otro por ser un enfervorizado idealista objetivo.

Todo depende del color del  cristal con que se mire.

Ahí está el porqué mi impulso a ser Quijote que hacer quijotadas. Quizás mi cristal no tenga color, sea transparente, y mi visión de las cosas sea más realista que la de aquellos que según la situación ponen un color diferente a su percepción de ellas por eso no diferencian el bien del mal, lo legal de lo ilegal, la sabiduría de la ignorancia, porque simplemente visten de color su vida sin darse cuenta que todo el año no es carnaval.

CABALLERO O ESCUDERO

No trunca la vida el caballero

ni el hidalgo hace ofensa al escudero.

Trunca la vida el bandolero

a quién por saber más que él

lo quiere convertir en escudero.

Jesús Padilla

VEGUEROS S.M.

VUELVE LA LLUVIA, EL FRíO, LA NIEVE Y EL GRANIZO.-

VUELVE LA LLUVIA, EL FRÍO, LA NIEVE Y EL GRANIZO

PREVISIÓN VÁLIDA DESDE EL 25 AL 28 DE FEBRER0

SITUACIÓN ACTUAL

Las altas presiones marítimas se sitúan, en el día de hoy, sobre el archipiélago de Azores, existiendo, además, otro núcleo al norte de Marruecos que originan sobre Canarias un flujo del Nordeste. Al Noroeste de la Península Ibérica se centra una borrasca que en su radio de acción incide sobre la España Continental y Portugal.

PRONÓSTICO PREVISTO DESDE EL 25 AL 28 DE FEBRER0

Las lluvias que nos han afectado durante el fin de semana pasado han generado un importante aumento en las reservas de agua en nuestros embalses, muchas han sido las personas que nos han mostrado su gratitud con el pronóstico que emitimos y que, gracias a Dios, se cumplió en todos sus extremos. Esas lluvias han pasado pero, sin embargo, estamos en disponibilidad de asegurar que durante el presente plazo de predicción volverán a repetirse, quizás no con la misma fuerza pero si con la suficiente para volver a regalar a nuestros campos una imagen propia del invierno.

Y es que una borrasca que se encuentra al Noroeste de la Península ibérica y que además se refleja en las altas capas de la atmósfera, tiende a barrer a ésta de oeste a este  profundizándose y generando  frentes que llegarán a  afectarnos.

Por todo ello creemos que a partir de mañana la atmósfera canaria volverá a inestabilizarse y con la mencionada borrasca en ciernes originarán  sobre las islas, especialmente las más orográficas, nubosidad a todos los niveles que producirán precipitaciones moderadas en general en las zonas del norte, este y oeste de las islas, estas lluvias podrían ser de nieve a partir de  los 1700 metros aproximadamente y en algunos casos serían de carácter tormentoso. En los sectores del sur, cielos parcialmente cubiertos, no descartándose algún chubasco.

Vientos del norte al noroeste  moderados en costas, más fuertes en las del norte, moderados en medianías y moderados con rachas fuertes en zonas altas. En el sur predominarán las brisas.

Temperaturas en descenso, alcanzando los cero grados sobre los 1600 metros aproximadamente.

ESTADO DE LA MAR:

Marejada a fuerte marejada en costas con olas de hasta 4,5 metros y en alta mar fuerte marejada con áreas de mar gruesa con olas de hasta 6 metros.

ROGAMOS EXTREMEN LAS PRECAUCIONES TANTO EN TIERRA COMO EN MAR Y SIGAN ATENTAMENTE LOS CONSEJOS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE EMERGENCIAS DEL GOBIERNO DE CANARIAS Y LOS PRONÓSTICOS DE LA AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA.

Es una información del Observatorio privado DESIDERIO PADILLA

VEGUEROS S.M.

NO ES EL RAGNAROK

Por: Salvador Suárez Martín

No es el Ragnarok

No será el fin del mundo, aunque algunos lo esperen, casi ahogándose en su propia saliva. No será el apocalipsis, pacte el Partido Socialista con Podemos o haya nuevas elecciones o se dé cualquier otro pacto. Podrá ser malo, pero no tanto como algunos quieren transmitir.

Puede ser que muchos vaticinen el final de la democracia si se cierra un pacto de gobierno Partido Socialista–Podemos, pero ya existen esos pactos en otras administraciones, y como cualquier otro pacto, según el caso, algunos funcionan mejor o peor. Hay buenos, malos, peores y mejores políticos o gestores, pero no se ha rasgado el tejido del espacio-tiempo. Y si se rompe, se resolverá tan fácilmente como volviendo a votar.

Es muy frecuente oír quejas sobre lo perjudicial o vergonzoso que es lo que está costando llegar a acuerdos. Hablamos de un pacto de gobierno. Debe ser un acuerdo serio y comprometido y eso cuesta. Eso se trabaja. Y debe motivarnos que a los partidos les cueste renunciar a puntos de sus programas para llegar a acuerdos. Si ocurriera lo contrario, también podrían oírse opiniones críticas por lo fácil que les resulta renunciar a lo que sea por el hecho de gobernar. 

Puede que haya nuevas elecciones pero tampoco eso hará que caigan pedazos de cielo o estrellas ardientes se precipiten sobre el país. La ciudadanía volverá a ejercer su derecho a opinar y, esta vez, sabiendo qué cosas antepone cada uno como prioridad a la hora de negociar. Seremos  un electorado más informado.  Unas elecciones a cara descubierta. Incluso a los agoreros que vaticinan una victoria del Partido Popular se les podría plantear que si eso ocurre, con la que está cayendo, será tristemente porque la ciudadanía  así lo prefiere.

Como resultado más probable tendremos un escenario también de pactos, pero con la lección aprendida para los partidos y la ciudadanía. El panorama político español ha cambiado, el tablero ha evolucionado y todos deberemos acostúmbranos y asumirlo. No siempre podemos estar de acuerdo, no estarlo no significa la guerra. No estaremos conformes con algunas de las características de los pactos, pero es lo que hemos decidido y habrá que buscar más acuerdos y puntos en común que diferencias y límites.

Las líneas rojas están bien, las dificultades para alcanzar un pacto también. Deberíamos interpretarlo como que no se está dispuesto a todo con tal de tocar poder. Sin embargo, no puede haber más líneas rojas que puertas abiertas. No puede haber más condiciones que propuestas, más declaraciones en prensa que reuniones.

Los políticos deberán aprender a no ir a los pactos con dos piedras en la mano, diciendo en una rueda de prensa que su posible socio es el demonio y a la siguiente pregunta que hay que pactar. El respeto por las otras formaciones deberá imponerse. La ciudadanía deberá aprender, acostumbrarse a no demonizar las opciones que no son de su gusto, a comprender que es imposible que sus opciones no renuncien a algunos puntos, asumiendo los de sus socios.

Bajar la tensión debe ser prioritario. Es evidente que la política tampoco puede convertirse en la utopía de los falsos piropos o la hipocresía, pero el respeto ante otras opciones debe ser la tónica habitual o nadie entenderá cómo se puede maldecir al futuro socio durante meses y al día siguiente querer mantener un gobierno estable.

Durante demasiado tiempo hemos premiado la risa fácil, el falso consenso, la hipocresía del acuerdo por el acuerdo, o por el contrario, el sectarismo y la definición por el enfrentamiento (yo soy solamente lo contrario de mi rival). Ya es hora de aprender a debatir con respeto, confrontar con firmeza pero con argumentos, y cuando se pueda  llegar a acuerdo, hacerlo por principios, con el deseo real de hacerlo y no de cara a la galería.

En estos momentos en los que parece que todo es malo hay que conservar la calma y mirar un poco el lado bueno de las situaciones. Cualquiera de estos panoramas servirá para hacer madurar nuestra democracia, hacernos ver que no pasa nada por no estar de acuerdo, ni pasa nada por llegar a un pacto. Por desgracia, estamos acostumbrados a convertir la falta de acuerdo en algo personal e irreparable, lo que provoca que se cierren acuerdos y consensos basados no en un deseo real, sino en la obligación, o tirarnos el templo encima si llegamos a un acuerdo con alguien que no es de nuestro gusto.

Sea cual sea la conclusión de estos días, no hagamos caso a los agoreros, a los que no entienden la verdadera esencia del debate.  Si hay acuerdo, debe ser honesto o será un parche, eso lo dirá el tiempo. Si no hay acuerdo habrá que volver a votar. En ambos casos no será el fin de todo lo conocido, ni la batalla final de los dioses, solamente una lección más de la responsabilidad de vivir en una democracia que entre todos debemos siempre mejorar.

VEGUEROS S.M.

LAS EMPRESAS CANARIAS PIERDEN EN 2015 MÁS DE 1.500.000 EUROS EN EL RECIBO DE LA LUZ POR NO TENER CONOCIMIENTO EN EFICIENCIA Y MERCADO ELÉCTRICO.-

Las empresas Canarias pierden en 2015 más de 1.500.000€  en el recibo de luz por no tener conocimiento en eficiencia y mercado eléctrico.

El estudio realizado por ingenieros del vivero del parque tecnológico de la ULPGC, indica que, con formación en materia energética y en la nueva liberalización del mercado, dos mil empresas canarias se ahorrarían más de un millón y medio de euros al año. La base del  cálculo ha sido los propios ahorros reales obtenidos en el 2015 de las 100 principales empresas que Ecoluz Consultores asesora.

El ahorro pivota en estos 5 conceptos: 1. Las ofertas en precio del kW de las más de 15 comercializadoras de electricidad que operan en Canarias. 2. La idoneidad de la tarifa de acceso y producto que elijamos de facturación. 3. La optimización de la potencia contratada.  4. La solución y reclamación de  errores administrativos en la facturación eléctrica. 5. La eficiencia en uso de maquinarias como neveras, riego, luces, aires acondicionados, hornos...etc.

Según los resultados, si las empresas canarias se tomaran este asunto en serio y dedicasen a formarse en eficiencia y mercado eléctrico,  podrían obtener  ahorros de hasta un 40% en su suministro eléctrico sin inversión de ningún tipo. Los sectores empresariales donde más se puede ahorrar según el estudio son: Supermercados y congelados, naves industriales, centros comerciales, industrias, panaderías, lavanderías, restaurantes, bares, cafeterías, comunidades de vecinos, oficinas,  regadíos y aguas, hoteles y apartamentos y fincas.

“Las compañías eléctricas son como un “taxi”, ellas lo que quieren es dar  el servicio y facturar cuanto más “Kilómetros” (Kilovatios) y más potencia mejor, sería un error creer que ellas nos ayudan o nos dan descuento de forma gratuita.  Siguiendo el mismo ejemplo, ningún taxi cuando le dices de ir a aeropuerto, por ejemplo, nos ofrece  soluciones de ahorro indicando que uses la guagua o que nos  lleve un amigo para pagar menos. El taxi quiere dar el servicio, al igual que una eléctrica, lo hacen bien  y es su trabajo, pero no nos confundamos, su objetivo es facturar cada vez más, no ahorrar”, nos cita Angel Treviño, director de Ecoluz Consultores,  cuando le preguntamos por qué no se informa a los ciudadanos de cómo se puede ahorrar en el recibo de la luz.
Para más información sobre eficiencia y mercados eléctricos, Ecoluz Consultores ha puesto a disposición del empresario y ciudadano la página de Facebook:

https://www.facebook.com/ecoluzes o la web www.eco-luz.es

VEGUEROS S.M.

LLUVIA, FRÍO Y VIENTO.-

LLUVIA FRÍO Y VIENTO

PREVISIÓN VÁLIDA DESDE EL 17 AL 21 DE FEBRER0

SITUACION ACTUAL

Las altas presiones marítimas están situadas al suroeste de Azores y en su recorrido inciden sobre nuestro archipiélago generando, por su recorrido marítimo, precipitaciones débiles sobre las vertientes septentrionales de nuestras Islas.  Las bajas presiones se colocan, en el día de hoy, sobre el sureste del canal de la Mancha con un núcleo, mientras que el otro se sitúa al sur de Austria.

PRONÓSTICO PREVISTO DESDE EL 17 AL 21 DE FEBRER0

Lluvia, frío y viento

Comentábamos, en nuestro anterior pronóstico, que las condiciones climáticas cambiarían dejando atrás las altas temperaturas y el aire del desierto que nos han afectado durante gran parte del otoño y del invierno; así ha sido y creemos que en los días de predicción a los que se refiere el presente parte, no sólo va seguir las lluvias que aunque débiles están mejorando el nivel de humedad del suelo, sino que van a aumentar.

Todo esto obedece a un cambio sustancial en los niveles altos de la atmósfera que, con especial incidencia en las zonas árticas, permiten que la circulación de vientos y por ende la generación de depresiones frías hayan amainado; y no sólo se circunscriban a la parte septentrional del Hemisferio norte sino que permitirán que el efecto succión de estos vientos se relajen y acepten la circulación depresionaria por la parte sur del hemisferio.  De esta forma tenemos el  caldo de cultivo ideal para la llegada de borrascas a Canarias. Cómo describiría Font Tuyol y Desiderio Padilla en el manual del tiempo en Canarias, la situación del tiempo para la semana próxima será  (D.m.) de libro.

El próximo miércoles una borrasca se colocará inmediatamente al noreste del Archipiélago canario generando una circulación de aire frío y húmedo del norte, reflejada también en las capas altas de la atmósfera, y que, conjuntamente con la acción del anticiclón de las Azores que con su giro y su posición generará también vientos del norte, que aumentarán su intensidad, en las islas más occidentales. En esta ocasión, las islas más afectadas serán las orientales, aunque también lo hará en las occidentales.

Por todo ello creemos y confiamos que:

A partir del miércoles, comenzaremos con un empeoramiento progresivo en las condiciones climáticas que originarán, a lo largo del periodo de predicción, precipitaciones moderadas a fuertes en las zonas del norte y oeste de las islas más orientales, afectando también a las occidentales. Estas precipitaciones podrán venir acompañadas de fenómenos tormentosos con nubosidad a todos los niveles y con presencia de Cumulonimbus que, además, podrían generar precipitaciones en forma de granizo. Las temperaturas bajarán notablemente pudiendo alcanzar los cero grados alrededor de los 1800 metros, con lo que a partir de esa altura las precipitaciones serían en forma de nieve.

Vientos del norte moderados a fuertes en costas y medianías y muy fuertes en zonas altas.

ESTADO DE LA MAR

Marejada a fuerte marejada, mar de fondo del norte con ola de hasta 6 metros. En alta mar, fuerte marejada evolucionando a mar gruesa con olas de hasta 8 metros.

Creemos que aunque el presente plazo de predicción se circunscribe hasta el domingo, el mal tiempo continuará durante la siguiente semana.

ROGAMOS EXTREMEN LAS PRECAUCIONES TANTO EN TIERRA COMO EN MAR Y SIGAN ATENTAMENTE LOS CONSEJOS DE LA DIRECCION GENERAL DE EMERGENCIAS DEL GOBIERNO DE CANARIAS Y LOS PRONOSTICOS DE LA AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGIA.

Es una información del Observatorio privado DESIDERIO PADILLA

VEGUEROS S.M.

Y YO SIN RASTAS

Por: Salvador Suárez Martín

Y yo sin rastas

Lamentable el espectáculo en redes sociales,  de algunos medios e incluso de algunos políticos, más pendientes de la imagen de los diputados que por factores más reales. Tanto que lograron convertir la imagen de un diputado en uno de los centros de atención del inicio de legislatura

Muchos se volcaron a insultar a un diputado por su pelo, superando otros tristes argumentos elitistas como la profesión. Algunos olvidan que el parlamento debe representar a la ciudadanía española y en España hay más, o eso espero, personas con rastas que ladrones con chaqueta. Que hay más obreros que banqueros. Si ya era triste que algunos prefirieran a un idiota con título que a persona sin título sin conocer cualquier otro detalle, más triste  es que parezca que muchos prefieren a ladrón conocido pero vestido según los cánones que un desconocido con rastas.  Puede ser que España sea realmente la de su leyenda negra, una de hidalgos sin tierra ni visión pero a la moda, un España intransigente y conservadora o simplemente que algunos no vivan en un mundo real.

Cansado de ver criticas de unos partidarios a otros, basadas no en argumentos racionales sino en insultos, destacando más lo malo del rival que lo bueno propio podría plantearse si el problema llega más allá, al ciudadano de la calle que se ha terminado por creer que la política solo se puede hacer desde el traje y el sillón. En una especie de Síndrome de Estocolmo.

Algunas de las señorías no tienen contacto con el pueblo salvo en las elecciones pero más grave que sus votantes piensen que los políticos deben ser algo diferente al resto.

Y todo esto no es un defensa a Podemos, es una defensa a la cordura. Me preocupa menos la imagen de un diputado que saber cuántos diputados están imputados. Me preocupa menos como quiera llevar su pelo o su ropa una persona que lo que piensa, y me interesa más la foto de Patxi López como Presidente del Congreso que las anécdotas del día. No tengo rastas pero seguramente como la inmensa mayoría de la gente nos sentimos más cerca de alguien peinado como quiera que de alguien de traje, comisión y sobre.
Al final, todos, incluido yo al escribir este artículo, terminamos por desviarnos de la nueva situación política en España para perdernos en debates que aportan poco, retroalimentando lo anecdótico y los complejos de algunos en lugar de analizar los factores importantes. Mientras tanto al menos un diputado imputado y pasa como nota a pie de página, y la que debía ser la noticia del día, la presidencia de Patxi López,  sale apenas un poco más. Quizá si López hubiera llevado rastas, o las personas que las han criticado estuvieran más en la realidad tendríamos un país algo mejor…Y yo y ustedes estaríamos pensando en algo más importante que si le molesta a algunos el peinado de otros.

VEGUEROS S.M.

TRAS EL DEBATE.-

Por: Salvador Suárez Martín

Tras el debate

Aún en plena resaca de debate, medios y ciudadanos discuten y opinan sobre quién fue el ganador, cuál el perdedor, quien aportó más o quien metió más la pata. Difícil decir algo diferente, o decir algo que no parta de una subjetividad política o personal. Tratar de hacerlo puede ser una tarea imposible, pero incluso así, descartando los puntos más analizados, los más discutidos o los más evidentes podríamos destacar algunas ideas.

Primera, que los debates no terminan al finalizar los minutos correspondientes al programa de radio o televisión. Como el efecto de un terremoto, sus réplicas se desarrollan en medios, redes y tertulias por toda la sociedad. Son esos segundos escalones, estas digestiones y aportaciones las que dan gran parte de su valor. Si al terminar el debate, la valoración es mala para un candidato, la prensa y una buena tarea de comunicación de sus colaboradores puede centrar la atención en los puntos adecuados y el resultado ser algo muy diferente. Aunque lo más común sería lo contrario, un papel no tan malo en el debate puede quedar en un fracaso absoluto si los propios o extraños lo gestionan equivocadamente o de manera adecuada. Y digo adecuada porque en muchos casos los “hooligans”; en plan post-partido futbolero, sólo consiguen el efecto contrario al buscado, en uno y otro sentido. Por eso, aún es pronto para saber todos los efectos del último debate nacional.

Segunda, los debates se nos quedan cortos, demasiados temas sin contar los que se quedan atrás. Nuestra democracia se merece un tratamiento más profundo. Los debates electorales no pueden reducirse a una cita puntual donde en algunos minutos los diferentes candidatos se complican en píldoras temáticas, donde sólo se rasca la pintura de la fachada de los grandes asuntos y problemáticas que la ciudadanía espera oír. Lo ideal podría ser que los debates de los candidatos solo fueran la guinda final a una serie de debates monotemáticos con representación de cada partido. Que después de una serie de debates sobre sanidad, educación, empleo,… finalizara todo con uno general de los candidatos, quizá no tendrían la misma audiencia pero justamente no debería ser un problema de audiencia.

Tercera, en ocasiones olvidamos que cada partido tiene su público. De nada vale que un candidato deje un buen sabor de boca en votantes que jamás le van a votar y en cambio deje desmotivados a los suyos o sin gancho entre los que dudarían en votarle. Por eso muchos análisis post-debate son poco más que una opinión personal sin ninguna lógica. Nos empeñamos en decir “esto o lo otro no es lo que se espera de un candidato” sin pararnos a pensar que es lo que nosotros no esperamos de un candidato pero que quizá otros sí o que en este determinado momento si es lo que busque la mayoría.

Cuarta, no hace falta hablar más o gritar más. En ocasiones con hablar poco pero bien y dar un buen cierre se puede convencer más que hablando todo el rato para no llegar a nadie.

Quinta, no podemos quejarnos de que muchas veces todo se reduzca a un tema de imagen, la comunicación no verbal es parte importante de nuestro día a día, tan importante para un debate presidencial como para la hora de decidir en qué tienda comprar. Son señales más allá de lo que se dice, nos transmiten seguridad o no para creer en ellos, para tratar de conocer cómo actuarán ante imprevistos o hasta qué punto podrán mantenerse fieles a sus propuestas, o cuanto creen en ellas.
Negar este hecho es negar parte del ser humano.

Claro que todo esto es fácil decirlo estando fuera. Aun siendo políticamente incorrecto en los tiempos que corren defender a un político, me imagino lo complicado que debe ser tener ese examen. En un error el trabajo de un partido -porque no hay que olvidar que, nos gusten sus ideas o no, hay esfuerzo y tiempo de muchas personas tras estas candidaturas- puede venirse abajo o ganar un gran impulso. Por eso, más importante que un día bueno o malo de un candidato debemos pensar en los debates como una parte más del puzle que debe ayudarnos a orientar nuestro voto. Una importante decisión donde entrarán en juego sus actuaciones en un debate y cómo reaccionaran a sus efectos. Pero más importante que todo esto es su programa, la ideología, la trayectoria,… más allá de una actuación puntual.
VEGUEROS S.M.

LUIS PÉREZ AGUADO : UN ESCRITOR ABIERTO CON LA OPINIÓN, COMPROMETIDO CON LA CULTURA.-

LUIS PÉREZ AGUADO : UN ESCRITOR ABIERTO CON LA OPINIÓN, COMPROMETIDO CON LA CULTURA

Luis Pérez Aguado, el incansable e investigador escritor, Primer Premio Nacional al mejor guión de radio por su innovación pedagógica, reconocido y prestigioso escritor y columnista, saca a la luz un nuevo libro que formará parte de los numerosos trabajos literarios que acumula en su dilatada carrera, no solo pedagógica e investigadora sino de escritor de innumerables artículos de opinión, que han llenado las columnas de los medios escritos y digitales.

Se adentra el autor en una nueva obra, "EL OJO AJENO", en otra faceta más, que ha venido cultivando en su intensa actividad como colaborador de la prensa escrita y digital. Nosotros hemos sido uno de esos afortunados medios que han contado con la prestigiosa "sapientia" de este escritor empedernido embebido por la cultura y enriquecido por la sabiduría.

Luis Pérez Aguado ha sido siempre el intelectual comprometido con su tiempo y es ahora, después de tantos años, cuando por primera vez reúne en un libro algunos textos periodísticos, satisfaciendo con ello a los miles de lectores que cada semana le acompañan.

Su biografía no deja lugar a dudas. Luis es la esencia pura que llena de cultura nuestra tierra. Luis es el jinete que cabalga incansable por los laberintos que dejan las letras y los caminos que separan los renglones. Luis Pérez Aguado representa para el lector lo que el bisturí al cirujano porque es capaz de utilizar su pluma para extraer las deficiencias que esta sociedad tiene en la actualidad en el campo de la lectura, en el terreno de la cultura.

Esta obra es fiel reflejo de su trabajo, un trabajo inmenso, reconfortante para el autor y agradecido por el lector.

VEGUEROS S.M.

BUSCANDO EL CENTRO.-

Por: Salvador Suárez Martín

Buscando el centro

Al acercarnos a una cita electoral se nos repite como un mantra que, para ganar las elecciones hay que ganar el centro y todos los partidos corren buscando el centro, un lugar mágico, donde se puede convencer a todos y todas, una opinión perfecta que gusta a todo el mundo, una posición que a nadie ofende y que logra el voto de una forma milagrosa. En busca de ese Dorado se inician viajes ideológicos y programáticos llenos de sacrificios, donde líderes intrépidos definen dónde se encuentra y como llegar hasta él. Pero ¿existe ese mítico espacio?

Existir, por existir, claro que sí. Es indiscutible que todos podemos opinar que hay un punto medio entre las diferentes posturas de la ciudadanía, pero ¿es razonable tratar de definirlo o de llegar a él a toda costa? Para empezar no existe una brújula que nos oriente. El centro es una posición que no está fija ni anclada en un lugar; lo que ayer podía ser izquierda radical hoy seguramente será de los centros más consensuados. Si hace pocos años las posturas contra los desahucios eran de una izquierda radical, a día de hoy, difícilmente un partido podría apoyar a cara descubierta que las familias fueran puestas en la calle por no poder pagar el timo de la estampita que supusieron aquellas maravillosas hipotecas del boom inmobiliario. Otro ejemplo de ello sería que, hace cincuenta años proponer el divorcio era totalmente de izquierdas, en cambio, ahora pensar en prohibirlo sería, como mínimo de locos.

Es un asunto tan subjetivo que ya cuesta ponerse de acuerdo en una tertulia entre amigos, cuanto más entre la población de un país. Con seguridad, lo que para uno puede ser una postura centrista, para otro puede parecer de derecha extrema. En una sociedad cada vez más preocupada por la política (menos mal) cada vez será más difícil encontrar una postura que deje contentos a todos.

Por eso el centro se mueve. Lo componemos día a día entre toda la ciudadanía. Los políticos no pueden basar todo su discurso en ir persiguiendo los cambios de la sociedad. Si bien han de  tenerlos en cuenta, no pueden carecer de un fondo, de una definición propia de la sociedad que quieren crear. La política, en sentido amplio, debe guiar la sociedad hacía un futuro mejor, no ir corriendo detrás de ella, solo programando las cosas cuando ya la sociedad está cansada de gritarlas.

Por contra, no faltan los gurús que aseguran saber dónde se encuentra ese mítico centro. Definen sin pudor dónde se haya, cuál es la postura menos molesta y guían a su partido en el camino, decidiendo qué decir y qué no, cuando su labor debería ser definir cómo transmitir lo que los mismos miembros de ese partido han decidido defender. Si de verdad fuera tan fácil saberlo, siempre se ganarían las elecciones con esa simple receta, pero aun así , encontramos a esos chamanes asegurando conocer el camino en cada cita, cortando mensajes o limitándolos como parte de la fórmula para que el centro les sea entregado.

No se puede agradar a todos pero algunos parecen convencidos que ésa es la clave para la victoria: Decir lo que sea, lo que quiera oír la mayoría, que ya luego, veremos qué hacemos de verdad. Los votantes deberían castigar a estas posturas facilonas o hipócritas. Esto me recuerda a la fábula del burro, el viejo y el niño. O quizá el problema es que nuestra sociedad se ha acostumbrado a premiar estos perfiles mediocres antes que perfiles más comprometidos que puedan hacernos pensar o que se definan más claramente sobre su idea de cómo hacer las cosas.

No es moralmente aceptable ganar las elecciones a toda costa o al menos no deberíamos dejar que lo fuera. Por eso hay que pensar muy bien el voto, premiar la coherencia, la honestidad y los principios porque quien no es honesto con sus ideas ni firme en sus posicionamientos antes, cómo va a serlo cuando sea gobernante. Si un partido traiciona sus principios para ganar unas elecciones qué no hará para mantenerse en el poder.

Buscar el centro es, además de un error, un absurdo. El verdadero concepto debería ser renunciar o retrasar ciertos puntos o detalles porque la sociedad no comparte esos criterios. Tal vez puede parecer lo mismo, pero no es igual. Los partidos deben tener una personalidad propia abierta (también deben ser receptivos y participativos, claro) a la realidad de la sociedad, no ser un camaleón dispuesto a disfrazarse de cualquier cosa para agradar. Sería como tener un amigo que a todo dice que sí sin pensar, les aseguro que no es de fiar o que tiene algún interés oculto.

Un partido político debe buscar ser la opción de la mayoría de los ciudadanos con sus ideas, debe tener voluntad de gobernar pero, para hacer lo que considera mejor, no ganar por ganar para luego realizar el programa de otro partido, no puede perder de vista el ideal de transformar a la sociedad en una mejor. Dialogando con la sociedad, ni negándola ni aceptando las estadísticas sin ideas. Tristemente para algunos el ganar a toda costa o poner las ideas donde están los votos, en lugar de convencer con las ideas para lograr los votos es lo prioritario, como dibujando la diana sobre los disparos, en lugar de disparar a la diana.

En realidad, es al revés. Cuando un partido gana, el centro se sitúa en él. Una posición ideológica debe lograr tocar a la sociedad de tal forma que sus ideas y argumentos aglutinen al mayor número de ciudadanas y ciudadanos a su alrededor, creando el centro.

En conclusión, algunos hacen política y otros sólo buscan quedar bien en los titulares, y, llegados a este punto, cada uno es mayorcito para saber quién es el de fiar.

VEGUEROS S.M.